Определение Воронежского областного суда от 09 июля 2020 года №7-124/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 7-124/2020
9 июля 2020 года судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по ходатайству Бердиева Нурбека Абрахматовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 27.12.2019 года,
(судья районного суда Протасова Л.В.)
установил:
постановлением судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 27.12.2019 года Бердиев Нурбек Абрахматович привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации..
25.06.2020 года Бердиев Н.А. обратился с жалобой на постановление судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку копия решения судьи им была получена на русском языке и он не мог прочитать постановление и своевременно подать жалобу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к восстановлению пропущенного срока обжалования постановления судьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления судьи от 27 декабря 2019 года была в тот же день получена лицом, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Как следует из материалов дела, Бердиев Н.А. при привлечении его к административной ответственности сообщил о том, что владеет русским языком и в переводчике не нуждается, что подтверждается его собственноручно исполненной записью исполненной на русском языке. Право пользоваться услугами переводчика, было разъяснено Бердиеву Н.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебном заседании он также поясни, что в услугах переводчика не нуждается.
Из изложенного следует, что права Бердиева Н.А. на обеспечение переводчиком при привлечении его к административной ответственности, не нарушены.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Срок обжалования постановления судьи районного суда истекал 09.01.2020 года, таким образом, решение судьи вступило в законную силу 10 января 2020 года.
Жалоба на постановление судьи была подана 26 июня 2020 года, то есть с пропуском срока обжалования.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Вместе с тем, причины, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление суда, заявителем не указаны.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалоба Бердиева Н.А. не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение, заявителем не представлены.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать в восстановлении срока обжалования постановления судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2019 года о привлечении Бердиева Нурбека Абрахматовича к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Жалобу Бердиева Нурбека Абрахматовича возвратить заявителю без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.
Судья областного суда Калугина С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка