Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 7-124/2014
Судья Степанов А.А. Дело № 7-124/2014
Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2014 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ Н.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Н.Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированным тем, что о вынесенном постановлении узнал от сотрудников ГИБДД только 03 апреля 2014 года.
Определением судьи названного суда от 28 апреля 2014 года ходатайство Н.Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Н.Е.В. просит отменить определение судьи и восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что заказное письмо с копией постановления он не получил, так как находился в г. <...>, где ухаживал за отцом – <...>.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Н.Е.В., настаивавшего на удовлетворении жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи.
В силу требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н.Е.В. вынесено 03 ноября 2013 года в его отсутствие.
Копия постановления была направлена Н.Е.В. по почте заказным письмом с уведомлением 16 ноября 2013 года, однако конверт был возвращен в судебный участок за истечением срока хранения 25 ноября 2013 года (л.д. 15).
Постановление мирового судьи вступило в законную силу 06 декабря 2013 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда исходил из того, что мировым судьей выполнена обязанность по направлению копии постановления, неполучение заказной корреспонденции является риском лица, которому она направляется, а сведений о наличии препятствий для получения заказного письма Н.Е.В. не представлено.
Судья вышестоящего суда не может согласиться с данными выводами, поскольку само по себе возвращение в судебный участок постановления в связи с истечением срока хранения почтового отправления и последующее вступление данного постановления в законную силу по истечении десяти суток не может служить препятствием к восстановлению срока на обжалование постановления, поскольку необходимо оценивать эти обстоятельства дела в совокупности с иными, установленными при рассмотрении ходатайства.
Из жалоб Н.Е.В. в районный суд и в Алтайский краевой суд, пояснений, данных в судебном заседании, следует, что о вышеназванном постановлении ему стало известно 03 апреля 2014 года, когда сотрудники ДПС вручили ему копию постановления, остановив автомобиль под его управлением в связи с совершением правонарушения в области безопасности дорожного движения и установив его личность, проверив наличие предыдущих правонарушений по соответствующей базе. Сведений об иной дате получения копии постановления мирового судьи материалы дела не содержат.
Жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы Н.Е.В. 15 апреля 2014 года.
Указанные обстоятельства (отсутствие сведений о вручении постановления и отметок почтальона об отказе Н.Е.В. от получения постановления в совокупности с подачей жалобы в районный суд в разумный срок после получения копии постановления мирового судьи) свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования и отсутствии злоупотребления правом со стороны Н.Е.В., в связи с чем полагаю необходимым определение судьи отменить, восстановить срок на подачу жалобы и направить жалобу в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2014 года отменить, восстановить Н.Е.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г. Барнаула от 03 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Н.Е.В. по существу.
Судья Н.В. Новикова
