Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2020 года №7-1241/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 7-1241/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 15 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Лорус АвтоТранс", ИНН 7703436058, ОГРН 5177746147761, юридический адрес: г.Москва, ул.Тестовская, д.10, подъезд 1, этаж 13,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга N 18810378200440002024 от 27 февраля 2020 года, ООО "Лорус АвтоТранс признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Вина ООО "Лорус АвтоТранс" установлена в следующем:
<дата> в 19 час 25 минут по адресу: <адрес>, водитель <...> И.В. управлял транспортным средством <...> г.р.з. N... в состоянии алкогольного опьянения, транспортное средство эксплуатируется Обществом по путевому листу N... от <дата>, срок действия с <дата> по <дата>, тем самым Обществом в нарушении требований п.2 ст.20 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, п.10, п.16.1 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 года N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка проведения предсменных, редрейсовым и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров", приказа Минтранса РФ от 2018 года N 296, п.п.27-29 Приказа Минтранса РФ от 2014 года N 7, не был проведен <дата> предрейсовый технический осмотр.
Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2020 года, постановление врио заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга N 18810378200440002024 от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Вихрова Е.С. - без удовлетворения.
Защитник Вихров Е.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда и прекращении производства по делу. Факт прохождения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, подтверждается отметкой механика в путевом листе о том, что контроль технического состояния пройден <дата> в 17 час. 05 мин. Обязанность проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства до возвращения транспортного средства из рейса на парковку законодательством РФ не установлена. На момент выявления правонарушения предрейсовый контроль технического состояния ТС был пройден, при этом рейс носил длящийся характер и возвращение на стоянку было определено <дата>. Приказ Минтранса России N 152 разграничивает необходимость оформления путевого листа на рабочий день либо на время выполнения рейса, если на перевозку необходимо затратить более одного рабочего дня. Действующее законодательство не устанавливает конкретных сроков действия путевого листа.
Генеральный директор ООО "Лорус АвтоТранс" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя.
Исследовав материалы дела, считаю, что решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга не подлежит отмене по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения жалобы ООО "Лорус АвтоТранс" на постановление по делу об административном правонарушении, судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы юридического лица, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, изучил доводы жалобы, исследовал доказательства по делу, в результате чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доказательствами вины ООО "Лорус АвтоТранс" в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении N 78ОИ4420223 от 18 февраля 2020 года, рапорт государственного инспектора от 10.01.2020, копия путевого листа иные доказательства по делу, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины общества в совершении административного правонарушения.
Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.
Решение суда соответствует ст. 30.7 КоАП РФ, а постановление должностного лица - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия ООО "Лорус АвтоТранс" квалифицированы верно по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной в районный суд, были изучены и оценены районным судом правильно, оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.31.1 ч. 3 КоАП РФ, в минимальном размер.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2020 года по жалобе защитника Вихрова Е.С.. на постановление врио заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга N 18810378200440002024 от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Лорус АвтоТранс" - оставить без изменения, жалобу защитника Вихрова Е.С. - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка