Решение Нижегородского областного суда от 25 сентября 2019 года №7-1241/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 7-1241/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Инвестсити" Терентьевой В.В. на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 15.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода от 19.06.2019 года ООО "Инвестсити" /далее общество/ привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 15.08.2019 года постановление административного органа в отношении ООО "Инвестсити" оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Советского районного суда г. Нижний Новгород защитник ООО "Инвестсити" Терентьева В.В. просит решение отменить и производство по делу прекратить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Инвестсити" Терентьеву В.В., судья приходит к следующему.
К конструкции ограждений предъявляются следующие требования: высота ограждения строительной площадки - не менее 1,6 метра, мест производства земляных, строительных, ремонтных работ и работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций - не менее 1,2 метра; высота ограждения, примыкающего к местам массового прохода людей, - не менее 2 метров и оборудуется сплошным козырьком; козырек выдерживает действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов; ограждения выполняются из профлиста либо металлической сетки цветового решения по RAL 7032, 7042 или 2004, со сварными рамами цветового решения по RAL 7016; отсутствие проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания.
Тип ограждений строительной площадки, места производства земляных, строительных, ремонтных работ и работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций принимается в зависимости от вида огораживаемой площадки согласно приложению N 1 к настоящим Правилам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было установлено, что ООО "Инвестсити", имея возможность по соблюдению "Правил благоустройства территории муниципального образования город Нижний Новгород", не приняло все зависящие от него меры по установке временного ограждения строительной площадки 3 типа.
Вина ООО "Инвестсити" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается содержащимися в деле доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, фотоматериалом, ордером на производство работ от 26.03.2019 N 5-158 и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, административная комиссия правильно своим постановлением привлекла ООО "Инвестсити" к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а судья районного суда г. Нижнего Новгорода обоснованно решением от 15.08.2019 года отказал в удовлетворении жалобы на указанное постановление административного органа.
Довод жалобы ООО "Инвестсити" об отменерешения Советского районного суда г. Нижний Новгород от 15.08.2019 года и постановления административного органа в связи с ненадлежащим извещением на составление протокола об административном правонарушении, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, является несостоятельным и противоречит материалам дела.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ООО "Инвестсити" и отмены постановления административного органа и судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода от 19.06.2019 года и решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 15.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО "Инвестсити" - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка