Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 7-1241/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 7-1241/2017
07 сентября 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Богдан К.В. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 сентября 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 сентября 2017 года Богдан К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Богдан К.В. выразил свое несогласие с постановлением судьи.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 01 сентября 2017 года, примерно в 09 часов 25 минут, Богдан К.В., находясь в подъезде .... < адрес> Республики Татарстан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Карпачевой В.С., вел себя агрессивно. После прихода сотрудников полиции Богдан К.В. продолжил хулиганские действия, на их законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность Богдан К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 01 сентября 2017 года, составленным в отношении Богдан К.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3); рапортом сотрудника полиции Михайлова А.А. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.7); протоколом об административном задержании .... от 01 сентября 2017 (л.д.5); протоколом о доставлении от 01 сентября 2017 года (л.д.4); заявлением и объяснением Корпачевой В.С., которая подтвердила факт хулиганских действий со стороны Богдан К.В. (л.д.6, 8), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Богдан К.В. совершены действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками полиции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Богдан К.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Отмеченные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
При изложенных обстоятельствах, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Богдан К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность в этом.
В рассматриваемом случае судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Богдан К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Богдан К.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное постановление судьи районного суда вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Богдан К.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
