Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2017 года №7-1236/2017

Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 7-1236/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 7-1236/2017
 
5 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре А.М. Насертдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе А.М. Златкина на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 августа 2017 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 августа 2017 года, А.М. Златкин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 суток, за мелкое хулиганство.
А.М. Златкин обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление судьи районного суда, просит его отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что А.М. Златкин 29 августа 2017 года в 00 часов 10 минут, находясь около дома №4 по улице Пушкина города Казани, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность А.М. Златкина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заявлением С.Е. Катникова о привлечении А.М. Златкина к ответственности (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); объяснениями С.Е. Катникова (л.д.5); протоколом о доставлении (л.д.6); протоколом об административном задержании (л.д.7) и другими материалами дела, согласно которых 29 августа 2017 года А.М. Златкин был задержан в связи с нарушением общественного порядка.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины А.М. Златкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу А.М. Златкина, также не усматривается.
Административное наказание в виде административного ареста назначено А.М. Златкину в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде административного ареста достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьёй районного суда установлено, что А.М. Златкин допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому А.М. Златкин обоснованно привлечён к административной ответственности.
Утверждения в жалобе А.М. Златкина о том, что он общественный порядок не нарушал, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Не доверять указанным доказательствам, в том числе и показаниям сотрудника полиции, оформленных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется, поскольку он с А.М. Златкиным не был знаком, неприязненных отношений к нему не испытывал, оснований для его оговора также у него не имелось. Он выполнял свои должностные обязанности и не являлся лицом, заинтересованным в исходе дела.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.М. Златкина оставить без изменения, жалобу А.М. Златкина - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать