Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 7-123/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 7-123/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Науразбаева Р.Е. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Науразбаева Рустама Ережеповича,
установил:
постановлением старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Яковлева С.Н. от 12 октября 2019 года N 18810086180740146463, Науразбаев Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он 12 октября 2019 года в 15:50 на регулируемом перекрёстке (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), проехал данный перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Науразбаев Р.Е., просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств совершения вменённого ему административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Карабанову Е.А., действующую на основании доверенности в интересах Науразбаева Р.Е., нахожу состоявшиеся акты подлежащими отмене.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В обоснование доказанности вины Науразбаева Р.Е. в совершении вменённого административного правонарушения, судьей районного суда были положены: протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, в которых Науразбаев Р.Е. указал, что административного правонарушения не совершал, осуществил движение через перекрёсток на зелёный сигнал светофора.
При этом наличие в действиях Науразбаева Р.Е. состава вменённого административного правонарушения усматривается только из рапорта инспектора ДПС.
Какие-либо иные доказательства, подтверждающие совершение привлекаемым лицом вменённого административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют безусловные основания для признания Науразбаевым Р.Е. виновным в совершении вменённого административного правонарушения.
В силу требований статьи 118, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, рассматривая дела об административных правонарушениях, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию совершения правонарушения лежит на соответствующем административном органе.
Из содержания статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 12 октября 2019 года N 18810086180740146463 и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Науразбаева Рустама Ережеповича, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
