Решение Владимирского областного суда от 14 ноября 2019 года №7-123/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 7-123/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Т и Анисимова А. Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 20 сентября 2019 г., вынесенное в отношении Анисимова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 20 сентября 2019 г. (резолютивная часть оглашена 18 сентября 2019 г.) Анисимов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, потерпевший Т просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, полагая, что Анисимову А.Н. назначено чрезмерно мягкое наказание.
Анисимов А.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что его вина не доказана.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Т, Анисимова А.Н. и его защитника Бакалдина В.А., каждый из которых поддержал свою жалобу и просил оставить без удовлетворения жалобу противной стороны, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
На основании п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из п. 8.1 Правил перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Анисимов А.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 09 июня 2019 г. в 11 часов 10 минут у д. 3 по ул. Ленина микрорайона Оргтруд г. Владимира, управляя автомобилем "Сузуки Гранд Витара", государственный регистрационный знак **** с прицепом МЗСА-817703, государственный регистрационный знак ****, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил - перед началом движения не убедился в его безопасности, в результате чего допустил наезд на Т, причинив его здоровью легкий вред.
Из показаний Анисимова А.Н. следует, что в указанное время он проезжал по ул. Ленина мкр-на Оргтруд. Остановился, чтобы посмотреть телефон. Стоявший на улице мужчина (Т) крикнул ему "Ты что, один на дороге?" Он что-то ответил ему и поехал. Тогда Т ударил ногой по крылу прицепа и разбил его.
Т пояснил, что его гражданская жена Г в указанное время хотела выехать от д. 3 по ул. Ленина на автомобиле "Ниссан Премьера". Он вышел на улицу, чтобы помочь ей. Увидел автомобиль "Сузуки" и сказал Г, чтобы она пропустила его. Автомобиль "Сузуки" остановился и стоял без движения, мешая проезду. Тогда он со словами "Ты один, что ли на дороге" направился в сторону автомобиля "Сузуки", но в это время водитель последнего выразился в отношении него нецензурной бранью, резко начал движение и колесом прицепа проехал по его ноге, от чего он упал.
Показания Т подтвердила Г
Они также подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Г, запечатлевшей момент проезда автомобиля "Сузуки Гранд Витара" и падение Т
Представленная стороной защиты на компакт-диске аудиозапись "усилено подстава", изготовленная с видеозаписи видеорегистратора автомобиля Г путем усиления звука с места происшествия (подлинность которой Тне оспаривает) правильность выводов судьи не опровергает.
Напротив, она подтверждает скоротечность словесного конфликта между Т и Анисимовым А.Н., после которого также на протяжении чрезвычайно короткого промежутка времени слышны звуки взревевшего двигателя автомобиля и удара, то есть подтверждает показания Т, Г и сведения, запечатленные на видеозаписи.
Раскадровка такой видеозаписи, представленная стороной защиты в электронном виде на этом же диске, также не дает оснований усомниться в правильности выводов судьи районного суда.
При наличии показаний Т, Г, видео- и аудиозаписи, а также принимая во внимание отсутствие иных очевидцев происшествия, выводы судьи Ленинского районного суда г. Владимира о вине Анисимова А.Н. в нарушении требований Правил следует признать верными.
Доводы стороны защиты о том, что Т получил телесные повреждения в результате того что ударил по крылу прицепа и проехал на нем некоторое расстояние, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем не являются основанием для отмены постановления.
Судьей районного суда дана верная критическая оценка показаниям А, поскольку она очевидцем происшествия не была, а ее показания носят предположительный характер.
Вина Анисимова А.Н. подтверждается показаниями Т, Г, видео- и аудиозаписями, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Действия Анисимова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства - повторного совершения административного правонарушения ему назначен, хотя и наиболее мягкий вид наказания, но в максимальном размере. Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 20 сентября 2019 г., вынесенное в отношении Анисимова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы Анисимова А.Н. и Т - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка