Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 7-123/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 7-123/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области Ш. на решение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першиной Татьяны Алексеевны,
установил:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области Ш. от 31.01.2019 Першина Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Кожевниковского районного суда г. Томска от 04.03.2019 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с вынесенным решением, инспектор ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области Ш. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить. В обоснование ссылается на недостоверность пояснений Першиной Т.А. о наличии у нее полиса ОСАГО на момент проверки. Полагает, что страховой полис был привезен ее супругом. Указанное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ИАЗ ГМАЗ ЦАФАП ГИБДД по Томской области Д., свидетелем названных событий был старший специалист АТХ УМВД России по Томской области К., что следует из рапорта, однако суд при принятии решений надлежащей правовой оценки перечисленным доказательствам не дал.
Инспектор ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области Ш. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что при проверке документов Першиной Т.А. инспектором ДПС Д. обнаружено, что принадлежащий ей автомобиль, не застрахован, в базе сведений об указанном нет. При этом Першина Т.. сообщила, что с собой полиса ОСАГО у нее нет, впоследствии его привез супруг Першиной Т.А. Полагает, что судья необоснованно принял во внимание позицию Першиной Т.А., не дав надлежащей правовой оценки имеющимся в деле доказательствам.
Першина Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.
Изучив доводы жалоб, заслушав пояснения инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области Ш., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Как усматривается из материалов дела, инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району Ш. от 31.01.2019 Першина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 31.01.2019 в 08 час. 55 мин. (с учетом определения о внесении исправлений в постановление об административном правонарушении от 31.01.2019), по адресу: /__/ в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством "LADA VESTA", государственный регистрационный знак /__/, не имея при себе страхового полиса ОСАГО, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Першиной Т.А. дела об административном правонарушении, имели место 31.01.2019.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за нарушение в области обращения с животными составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области Ш. на решение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 04 марта 2019 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 31.01.2019 отменено, производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.
При этом, следует отметить, что доводы жалобы о даче необоснованной оценки судьей доказательствам по делу заслуживают внимания, однако в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности они не подлежат правовой оценке.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першиной Татьяны Алексеевны, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району Томской области Ш. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
