Определение Тамбовского областного суда от 28 июня 2019 года №7-123/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 7-123/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 7-123/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., ознакомившись с жалобой защитника Мамедовой Оксаны Николаевны адвоката Лазутина Александра Ивановича на определение мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 10 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 10 июня 2019 года Мамедовой О.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка Петровского района Тамбовской области, по месту жительства Мамедовой О.Н.
24 июня 2019 года в Тамбовский областной суд поступила жалоба адвоката Лазутина Александра Ивановича на вышеуказанное определение судьи.Основания и порядок подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен в статьях 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Ввиду того, что нормы КоАП РФ не предусматривают возможность обжалования определения об отклонении ходатайства о передаче дела по подсудности отдельно от постановления по делу, оно не может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, но возражения относительно него могут быть включены в апелляционную жалобу.
Учитывая положения вышеприведенных норм КоАП РФ, а так же принимая во внимание, что определение судьи от 10 июня 2019 года не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о возврате жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу защитника Мамедовой Оксаны Николаевны адвоката Лазутина Александра Ивановича возвратить без рассмотрения по существу.
Судья: Епифанова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать