Решение Вологодского областного суда от 15 февраля 2018 года №7-123/2018

Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: 7-123/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 7-123/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Бушмановой Г. Г. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.01.2018, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Вологде от 26.10.2017 N..., вынесенное в отношении Бушмановой Г. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Бушмановой Г. Г. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 26.10.2017 N... Бушманова Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Бушманова Г.Г. обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
В судебном заседании Бушманова Г.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Судом принято приведенное выше решение.
В жалобе и дополнениях к ней Бушманова Г.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 10.10.2017 в 12 часов 05 минут у дома <адрес> Бушманова Г.Г. поставила транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения далее первого ряда от края проезжей части.
Действия Бушмановой Г.Г. правильно квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бушмановой Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бушмановой Г.Г. в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Факт нахождения автомобиля ... государственный регистрационный знак ... на проезжей части, как указано в схеме места совершения административного правонарушения от 10.10.2017 заявителем не оспаривается. Доводы Бушмановой Г.Г. о том, что она поставила на стоянку свой автомобиль в разрешенном месте, проверялись судом, им дана надлежащая оценка в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение для дела. Суд обосновано признал совокупность представленных доказательств достаточной для установления вины Бушмановой Г.Г. в совершении вменяемого ей административного правонарушений, оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.01.2018 оставить без изменения, жалобу Бушмановой Г. Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать