Решение Кировского областного суда от 23 октября 2018 года №7-123/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 7-123/2018
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кондакова Д.А. на постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондакова Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 09 июля 2018 года Кондаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Кондаков Д.А. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Полагает, что судьей при вынесении постановления не были приняты во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно: полное признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Транспортное средство необходимо ему для регулярного сопровождения несовершеннолетнего ребенка в лечебные учреждения. В связи с тем, что работает водителем в ООО "Курс", управление транспортным средством является для него единственным источником дохода.
Конышев Ю.П., Конышева Е.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме Конышева Е.Н. просит о рассмотрении жалобы в их отсутствие, пояснила, что вред причиненный здоровью, и затраты, понесенные в результате восстановления автомобиля, возмещены, претензий к Кондакову Д.А. не имеют, на строгом наказании не настаивают.
С учетом надлежащего извещения сторон считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Кондакова Д.А. и его защитника Кононова М.В., поддержавших требования и доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2018 года в 21 час на 364 км федеральной автодороги "Вятка" Орловского района Кировской области, Кондаков Д.А., управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак N, нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения, а именно, при совершении обгона грузового транспортного средства не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал помеху и совершил столкновение с автомобилем АУДИ 100, государственный регистрационный знак N, под управлением Конышева Ю.П., в результате чего пассажиру автомобиля АУДИ 100 Конышевой Е.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина Кондакова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 08 июня 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 20 апреля 2018 года, объяснениями Конышева Ю.П., Конышевой Е.Н., заключением эксперта от 18.05.2018 N.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности Кондакова Д.А. в совершении административного правонарушения, получили правильную оценку судьи в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что нашло отражение в судебном постановлении.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не усматривается.
Постановление о назначении Кондакову Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем в жалобе Кондаков Д.А. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей районного суда было признано повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При этом оспариваемое постановление не содержит выводов о грубом нарушении Кондаковым Д.А. порядка пользования специальным правом. Вместе с тем судья пришел к выводу об избрании наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако необходимость назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не мотивирована.
Исходя из принципа публично-правовой ответственности обстоятельствам совершенного административного правонарушения и принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, а также учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, мнение потерпевших, а также с учетом повторности совершения однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного Кондакову Д.А. наказания с лишения права управления транспортным средством на штраф в размере 15000 рублей.
Данный вид наказания будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.
При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 09 июля 2018 года, подлежит изменению путем замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Кондакова Д.А. удовлетворить.
Постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондакова Д.А. изменить в части наказания, назначив Кондакову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.
Получатель платежа: <данные изъяты>
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка