Решение Воронежского областного суда от 17 августа 2017 года №7-123/2017

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 7-123/2017
 
17 августа 2017 года судья Воронежского областного суда Привалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Недбаева Андрея Сергеевича на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Недбаева Андрея Сергеевича, …
(судья районного суда Лесных Л.П.)
у с т а н о в и л :
определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Попова А.И. от 30.04.2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Определением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от 26.05.2017 г. срок административного расследования продлен до 30.06.2017г.
09 июня 2017 г. старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Барсуковым С.Г. в отношении Недбаева А.С. за нарушение им требований п. 9.10 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 июля 2017 года Недбаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Недбаев А.С. обратился в Воронежский областной суд с жалобой. В обоснование жалобы указал на то, что выводы суда о наличии причинно-следственной связи между его действиями, выраженными в несоблюдении безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля, и наступившими последствиями в виде причинения Шаповаловой Т.А. легкого вреда здоровью, не подтверждены доказательствами. Судом не дана оценка действиям потерпевшей, так как на момент столкновения она могла находиться за рулем автомобиля, не пристегнувшись ремнем безопасности, что подлежало исследованию при проведении судебно-медицинской - автотехнической экспертизы.
В судебном заседании Недбаев А.С. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая Шаповалова Т.А., ее представитель - адвокат Алимкина О.Н. возражали против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судьей районного суда установлено и из материалов дела следует, что 30 апреля 2017 года, в 15 часов 40 минут, Недбаев А.С. допустил нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем марки "Сузуки …", государственный регистрационный знак …36, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля "Ниссан …", государственный регистрационный знак …36 под управлением Шаповаловой Т.А. и допустил столкновение с ним. В результате ДТП Шаповаловой Т.А. причинен легкий вред здоровью.
Факт правонарушения и вина Недбаева А.С. в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Недбаева А.С. от 09 июня 2017 года (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2017 года (л.д. 10-14); схемой места ДТП (л.д. 22); справкой о ДТП от 30 апреля 2017 года (л.д. 15); письменными объяснениями Недбаева А.С. от 30 апреля 2017 года, в которых изложены обстоятельства совершения им ДТП (л.д. 17); заключением эксперта N 3047.17 БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», согласно которому причиненные Шаповаловой Т.А. телесные повреждения в виде дисторзии шейного отдела позвоночника могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 30 апреля 2017 года и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (л.д. 27-29).
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и судьей, и положены в основу постановления, что нашло свое отражение в судебном акте, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При этом, заключение судебно-медицинского эксперта 17 БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшей после прохождения ею осмотра нейрохирурга в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1» и амбулаторного лечения, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ.
Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, так же как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя Недбаева А.С., нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Недбаева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи районного суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное Недбаевым А.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Недбаева А.С. судьей районного суда правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что не было проведено исследование, отражающее механизм причиненных Шаповаловой Т.А. повреждений, комплексная судебно-медицинская - автотехническая экспертиза не назначалась, экспертом поставлен неверный диагноз, не дана оценка действиям Шаповаловой Т.А., которая могла находиться за рулем автомобиля, не пристегнувшись ремнем безопасности, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Недбаева А.С. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Из материалов дела усматривается, что Недбаев А.С. был ознакомлен с определением должностного лица о назначении экспертизы при проведении административного расследования, письменных ходатайств о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, назначении иной судебной экспертизы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял. При рассмотрении дела в суде Недбаев А.С. также не заявлял о несогласии с выводами эксперта.
Между тем, необходимость в назначении такой экспертизы по настоящему делу отсутствует.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Административное наказание назначено Недбаеву А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Недбаева Андрея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Недбаева Андрея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда Привалов А.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка