Решение Камчатского краевого суда от 30 августа 2017 года №7-123/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 7-123/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский «30» августа 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Гараева В.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Гараева В.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2017 года Гараев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Он признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенном 29 января 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Гараев В.В. просит постановление судьи изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Приводит доводы о необоснованности заключения медицинской судебной экспертизы, которой выявлено причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, поскольку непосредственно после дорожно-транспортного происшествия потерпевшая от предложенной ей помощи и госпитализации в медицинское учреждение отказалась. Считает, что судья при назначении административного наказания не принял во внимание характер его работы, для выполнения которой необходимо водительское удостоверение.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу постановление судьи правильным.
Административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 указанных Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела усматривается, что 29 января 2017 года ориентировочно в 19 часов 00 минут Гараев В.В., управляя автомобилем «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение приведенных выше Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом в районе дома < адрес> не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей повреждение в виде подвывиха первого шейного позвонка, квалифицированное как вред здоровью средней степени тяжести.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Гараева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы выводы судьи Петропавловск-Камчатского городского суда о наличии в действиях Гараева В.В. состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении от 13 июля 2017 года доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью определена в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) по признаку длительного, свыше трех недель, расстройства здоровья.
Согласно медицинской документации, подробный анализ которой приведен в заключении эксперта № 376, ФИО1 обратилась на станцию скорой медицинской помощи 29 января 2017 года в 16 часов, то есть непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, указав, что ее сбила машина. На следующий день она была госпитализирована в травматологическое отделение филиала № 2 ФГКУ «1477 ВМКГ» Минобороны России, где ей поставлен диагноз «подвывих зуба второго шейного позвонка».
Материалы дела не содержат данных о том, что потерпевшей после наезда на нее автомобиля под управлением Гараева В.В. до обращения в медицинское учреждения были причинены иные травмы. При таком положении дела не имеется оснований полагать, что полученное потерпевшей повреждение в виде подвывиха первого шейного позвонка не связано с дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Исследованные судьей материалы дела свидетельствуют о том, что Гараев В.В. в течение одного года, предшествующего дню совершения административного правонарушения по настоящему делу, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установив это, судья обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и с учетом иных перечисленных в законе обстоятельств обоснованно применил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку с учетом личности виновного назначение административного штрафа не будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целей административного наказания.
При проверке дела в полном объёме не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Гараева В.В. - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка