Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 октября 2017 года №7-1231/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 7-1231/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 1231 24 октября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД «Ханты-Мансийский» Фиросва Ю.В. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Югорская Транспортно-Экспедиционная Компания», ИНН 8612017132 (далее - Общество, ООО «ЮТЭК»),
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Ханты-Мансийский» Фиросва Ю.В. от 10.07.2017 № 18810386170250007103 ООО «ЮТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, за то что оно, 17.05.2017 в 14:20 на автодороге Приобского месторождения нефти, в районе КУСТа № 349 осуществляло перевозку крупногабаритного груза (по ТТН от 16.05.2017, подстанция КТПБ(М)-35-5АНА-К/Б-2х6300-63) транспортным средством «КАМАЗ 44108» с государственным регистрационным знаком Н162ХТ05 в составе полуприцепа с бортовой платформой МТМ933004 с государственным регистрационным знаком АС355486 (по путевому листу № 7924 от 17.05.2017 выданному ООО «ЮТЭК»), под управлением Пилипского В.С., с превышением допустимых габаритов транспортного средства по высоте, на величину более 50 см, без специального разрешения. Высота транспортного средства с грузом составила 4 м 90 см, превышение составило 90 см, чем нарушило п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 29, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2017, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, начальник ОГИБДД МО МВД «Ханты-Мансийский» Фиросв Ю.В., просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 17.05.2017 года.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Общества к административной ответственности, истёк.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Югорская Транспортно-Экспедиционная Компания» оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД «Ханты-Мансийский» Фиросва Ю.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка