Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 октября 2017 года №7-1230/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 7-1230/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 1230 24 октября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей - (ФИО)3 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.09.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившегося (дата),
установил:
постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ и пропаганде БДД ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 2.08.2017 (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то что он, 3.06.2017 в 11:10 в районе (адрес), управляя транспортным средством «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), двигаясь правой полосе (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес), при маневрировании в пределах полосы, не предоставил преимущество в движении транспортному средству мотороллеру «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), в результате чего мотороллер получил механические повреждения, чем нарушил п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.09.2017, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, потерпевшая - (ФИО)3 просит решение судьи отменить.
В судебном заседании, (ФИО)1, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, жалобу (ФИО)3 - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав (ФИО)5 оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении (ФИО)1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 3.06.2017 года.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения (ФИО)1 к административной ответственности, истёк.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.09.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу потерпевшей - (ФИО)3 - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка