Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года №7-1228/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 7-1228/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Экгардта В.Ю. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 28 октября 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица полиции от 28 октября 2019 года Экгардт В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, заявитель 4 апреля 2020 года направил жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи городского суда отменить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
Порядок, срок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление должностного лица, судья городского суда исходил из пропуска заявителем процессуального срока на обжалование и отсутствия объективных препятствий, которые послужили причиной несвоевременного обжалования постановления должностного лица в установленный срок в надлежащем порядке.
Оснований не согласиться с такими выводами судьи не имеется.
Из представленных материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 28 октября 2019 года получена Экгардтом В.Ю. 28 октября 2019 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, 7 ноября 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица полиции вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения копии Экгардтом В.Ю.
Ходатайство, поступившее в адрес Верховного Суда Республики Татарстан, не содержит доводов, подтверждающих невозможность своевременной подачи жалобы на постановление судьи городского суда.
В свою очередь жалоба заявителем на указанное постановление была подана в городской суд только 13 апреля 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого с даты вручения (получения) заявителем копии постановления.
Являясь лицом, в отношении которого было вынесено постановление о назначении административного наказания, заявитель, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях защиты своих прав и интересов, был вправе и имел реальную возможность реализовать все процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Вместе с тем, таких мер заявителем предпринято не было.
Доводы жалобы, сводящиеся к утверждению о необоснованности вывода судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования заявителя на постановление должностного лица, не содержат аргументов, ставящих под сомнение в целом правильность выводов судьи городского суда, и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем, подлежат отклонению.
Оспариваемое определение судьи городского суда является обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
При этом необходимо указать, что применительно к рассматриваемым обстоятельствам, отказ в удовлетворении настоящей жалобы не влечет безусловное ограничение прав заявителя на судебную защиту.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Экгардта В.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление должностного лица от 28 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Экгардта В.Ю. оставить без изменения, жалобу Экгардта В.Ю.- без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 10-дневный срок со дня получения или вручения копии данного определения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка