Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2020 года №7-1226/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 7-1226/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 15 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Волгиной А.В., административное дело по жалобе на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 3821/6672 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Т.Е. от 31 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении с участием водителей О.З. и С.Е. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях заинтересованных лиц.
Из постановления должностного лица усматривается, что 02.12.2019 около 17 часов 03 минут в Санкт-Петербурге, по адресу: В.О., Средний пр., д. 91, произошло столкновение транспортных средств Форд государственный регистрационный знак О N... под управлением С.Е. и Ягуар, государственный регистрационный знак N... под управлением О.З.
Не согласившись с постановлением должностного лица, защитником О.З. - Паклиным К.Ж. подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица в Василеостровский районный суд Санкт- Петербурга.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года постановление должностного лица от 31 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Защитник О.З. - Паклин К.Ж. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение районного суда отменить. В обоснование жалобы указал, что по делу не проведена трассологическая экспертиза, которая позволила бы восстановить механизм ДТП. Водитель С.Е. управляла автомобилем без полиса ОСАГО, следовательно, в ее действиях имеется состав административного правонарушения.
О.З., С.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела извещены надлежаще, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В Санкт-Петербургском городском суде защитник О.З. - Паклин К.Ж. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно материалам дела, 02.12.2019 около 17 часов 03 минут в Санкт-Петербурге, по адресу: Средний пр., д. 91, произошло столкновение транспортных средств Форд государственный регистрационный знак N... под управлением С.Е. и Ягуар, государственный регистрационный знак N... под управлением О.З.
Определением N 78 9 027 026141 от 02 декабря 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, проведено административное расследование.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, мотивированное решение по делу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. ( ст. 26.2 КоАП РФ).
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10, 26.2, 26.11 КоАП РФ, поскольку в нем отражены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе рассмотрения дела, а вывод об отсутствии состава административного правонарушения сделан на основании исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела.
Судья Василеостровского районного суда, в ходе рассмотрения жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверил на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в результате которых пришел к обоснованному выводу об оставлении постановления должностного лица от 31.01.2020 без изменения.
Данный вывод судьи районного суда является правильным.
Доводы жалобы защиты о признаках состава административного правонарушения в действиях С.Е., управлявшей автомобилем без полиса ОСАГО, несостоятельны, согласно главе 30 КоАП РФ, судом осуществляется проверка законности и обоснованности уже вынесенного постановления по делу об административном правонарушении или решения районного суда по жалобе на такое постановление, в рамках которого выводы о виновности лица, в отношении которого постановление должностным лицом не выносилось, не допустимы.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Т.Е., от 31 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2020 года по жалобе защитника О.З. - Паклина К.Ж. на вышеуказанное постановление - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка