Решение Ленинградского областного суда от 17 февраля 2021 года №7-122/2021

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 7-122/2021
Санкт-Петербург 17 февраля 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу начальника отдела административных расследований Кингисеппской таможни Крапостина А.А. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года, принятое в отношении ООО "АЛЬБИОН" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
14 июня 2019 г. на Ямбургском таможенном посту Кингисеппской таможни декларантом ООО "АЛЬБИОН" в электронном виде была подана декларация N 10218060/140619/0003731 для помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" сборного груза - товаров. Однако в ходе таможенного досмотра было установлено, что ООО "АЛЬБИОН" не осуществило декларирование части товара. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 49275513рублей, размер подлежащих уплате таможенных пошлин - 10160174,13 рублей.
Действия ООО "АЛЬБИОН" были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года производство по делу в отношении ООО "АЛЬБИОН" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе начальника отдела административных расследований Кингисеппской таможни Крапостина А.А. содержится просьба об отмене постановления суда в связи с его необоснованностью и существенным нарушений процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Начальник отдела административных расследований Кингисеппской таможни Крапостин А.А., а также представители таможенного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причинах не явки не сообщили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников ООО "Альбион" Николаева Д.Ю., Горного Т.В. и Афинагентова Д.А., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридических лиц наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
При рассмотрении дела суд установил, что в ходе таможенного контроля, а в последующем - административного расследования, должностными лицами таможенного органа были осуществлены таможенный досмотр и осмотр товара, следовавшего в адрес ООО "АЛЬБИОН" по ДТ N, изъятого 25 июня 2019 г. на Ямбургском таможенном посту.
Указанные действия осуществлены без участия представителя ООО "АЛЬБИОН", сведения об уведомлении которого о проведении таможенного досмотра в материалах дела отсутствуют.
По результатам проведенных досмотров были получены противоречивые данные, не позволяющие достоверно определить наименование и количество товара, являющегося предметом административного правонарушения, его рыночная стоимость, от которой исчисляются штрафные санкции.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности в действиях ООО "АЛЬБИОН" состава административного правонарушения
При принятии окончательного решения при пересмотре дела по жалобе должностного лица необходимо во всяком случае учитывать следующее.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что суду не было представлено доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления суда.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года, принятое в отношении ООО "АЛЬБИОН" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу начальника отдела административных расследований Кингисеппской таможни КрапостинаА.А.- без удовлетворения.
Судья А.С. Смирнов
(Судья Н.В. Штурманова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка