Решение Тамбовского областного суда от 11 марта 2019 года №7-122/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 7-122/2019
Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.А., рассмотрев жалобу УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО3 "ФИО3" ЖСА, на определение судьи ФИО3 районного суда *** от ***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации ФИО3 *** от *** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетней ЛОА, *** г.р., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, УУП ОУУП и ПДН ФИО3 "ФИО3" ЖСА, составлявшим в отношении ЛОА протокол об административном правонарушении, подана жалоба в суд.
Определением ФИО3 районного суда *** от *** жалоба участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО3 "ФИО3" ЖСА возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО3 "ФИО3" ЖСА считает определение ФИО3 районного суда *** от *** незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Полагает, что в данном случае участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО3 "ФИО3" ЖСА, составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, которому предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав УУП ОУУП и ПДН ФИО3 "ФИО3" ЖСА, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствие с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитником и представителем, а также уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Часть 1.1. статьи 30.1 КоАП РФ предоставляет должностному лицу, уполномоченному в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей.
Между тем нормы КоАП не предусматривают возможность обжалования итогового постановления несудебного органа должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, поданная по настоящему делу УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО3 "ФИО3" ЖСА жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации ФИО3 *** от *** не подлежит принятию и рассмотрению судьей районного суда, поскольку правовые основания для рассмотрения указанной жалобы отсутствуют.
При указанных обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 25 января 2019 года, которым возвращена жалоба участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО3 "ФИО3" ЖСА на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации ФИО3 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетней ЛОА - оставить без изменения, а жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО3 "ФИО3" ЖСА - без удовлетворения.
Судья И.А. Карнаухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка