Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июня 2018 года №7-122/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 7-122/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Кизлярского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Кизлярского городского суда РД от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, передав материалы дела прокурору <адрес>.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Верховный Суд РД с жалобой об отмене этого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 жалобу ФИО1 поддержал полагая, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Извещённая в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ОМВД России по <адрес>, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, усматривается, что протокол составлен в отношении ФИО1 за розничную продажу алкогольной пищевой продукции, а именно водки "BERLOGA", не имея специального разрешения (лицензии), а так же, не состоя в трудовых отношениях с организацией и индивидуальным предпринимателем, имеющим лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, образует розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Однако, из справки об исследовании N от <дата> усматривается, что содержимое представленных на исследование бутылок (объекты N) с этикетками "водка BERLOGA", "настойка Перцовка" - являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 39,1%-38,2%об., не соответствующими требованиям ФИО5 51255-99; ФИО5 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия"; ФИО5 52192-2003 "Изделия ликероводочные. Общие технические условия" по органолептическим (посторонние включения) и по физико-химическим показателям (пониженное содержание этилового спирта, повышенное содержание альдегида (ацетальдегид), щелочи, сивушные масла (2-пропанол, 1-бутанол).
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае, если в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержатся признаки преступления, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или орган дознания.
С учетом установленных обстоятельств, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и направлении материалов дела прокурору для организации проведения проверки, так как имеются признаки совершения уголовно наказуемого деяния, выразившегося в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Кизлярского городского суда РД о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и направлении материалов дела прокурору <адрес> для организации проверки, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка