Решение Кировского областного суда от 25 сентября 2018 года №7-122/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 7-122/2018
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Серкова Е.А. на постановление судьи Яранского районного суда Кировской области от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серкова Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Яранского районного суда Кировской области от 17 августа 2018 года Серков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Серков Е.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что суд не принял во внимание его показания о том, что телесные повреждения Воронцовой О.А. не причинял. Судом необоснованно учтены объяснения Воронцовой О.А., С., З. и Д., при этом не были опрошены свидетели К., Ки. Се., которые опровергают факт нанесения телесных повреждений потерпевшей. Кроме того, согласно заключения эксперта N у Воронцовой О.А. не установлено телесных повреждений. При назначении наказания судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства (наличие двух малолетних детей).
Серков Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием защитника Ануфриевой О.Н.
Потерпевшая Воронцова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Шустов Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Учитывая, что о дате, времени и месте рассмотрения жалобы областным судом стороны извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.
Выслушав защитника Серкова Е.А. - адвоката по ордеру Ануфриеву О.Н., поддержавшую требования и доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении от 17.08.2018 N следует, что 27 мая 2018 года около 00 часов 30 минут Серков Е.А., находясь в кафе "Янтарь" Арбажского РайПО по адресу: <адрес>, совершил в отношении Воронцовой О.А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно один удар кулаком по подбородку справа, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии уголовно-наказуемого деяния.
Факт правонарушения и вина Серкова Е.А. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям пункта 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: объяснениями Воронцовой ОА. о наличии конфликта, объяснениями свидетелей С., З., Д.
Объяснения вышеуказанных лиц последовательны, по всем существенным моментам не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, были получены с соблюдением требований закона, после разъяснения им прав и ответственности, в связи с чем они (т.е. объяснения) являются допустимыми доказательствами, могли быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и правильно положены судьей в основу постановления.
Объяснения потерпевшей Воронцовой О.А., полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, также последовательны и согласуются с показаниями, данными в районном суде при рассмотрении данного дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Сырчева Е.А. в совершении данного административного правонарушения.
Вопреки мнению автора жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела медицинских документов, подтверждающих наличие телесных повреждений у Воронцовой О.А., не может служить безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку оснований не доверять объяснениям потерпевшей Воронцовой О.А. от 28.05.2018, и давшим в ходе рассмотрения дела, утверждавшей, что действиями Серкова Е.А. ей причинена физическая боль, не имеется. Обстоятельства нанесения побоев установлены при рассмотрении дела и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы жалобы Серкова Е.А. о том, что при назначении ему наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, также несостоятельны.
Наказание в виде обязательных работ назначены Серкову Е.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Серкову Е.А. наказание в полной мере соответствует характеру совершенного им правонарушения и целям административного наказания. Оснований для снижения назначенного наказания, не имеется.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие малолетнего ребенка на иждивении является смягчающим обстоятельством лишь в отношении женщин, привлекаемых к ответственности. В связи с чем, суд правомерно в отношении Серкова Е.А. не учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие двух малолетних детей.
Доводы жалобы о том, что Серков Е.А. не извещен о возбуждении дела об административном правонарушении, не опрашивался сотрудниками полиции по факту нанесения побоев, не является в данном случае безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления.
В данном случае Серков Е.А. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в протоколе об административном правонарушении от 17.08.2018 имеется его подпись. Кроме того, по факту произошедшего с Серкова Е.А. были получены объяснения старшим следователем СО МО МВД России "Яранский" Гуляевой Т.В. (л.д. 7).
Жалоба Серкова Е.А. не содержит каких-либо объективных доводов, сводится к несогласию с оспариваемым постановлением, а потому не может служить поводом к отмене или изменению обжалуемого постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Серкова Е.А. вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Серкову Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено, в связи с чем постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Яранского районного суда Кировской области от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серкова Е.А. оставить без изменения, а жалобу Серкова Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка