Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 7-1221/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 7-1221/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., изучив жалобу Барскова Антона Валерьевича на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года Барсков А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Барсков А.В., выражая несогласие с выводами нижестоящей инстанции, просит вынесенное ею постановление отменить или изменить.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции в рамках административно-деликтного процесса, урегулирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Из материалов дела следует, что судья районного суда вынес оспариваемое постановление 23 апреля 2020 года без участия Барскова А.В. (л.д. 18-19).
Судебная инстанция, исполняя обязанность, возложенную на нее частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовалась услугами почтовой связи и 27 апреля 2020 года направила копию постановления по месту жительства фигуранта.
Как удостоверяет уведомление о вручении, 08 мая 2020 года почтовое отправление с копией судебного акта поступило в распоряжение Барскова А.В. (л.д. 21).
В связи с этим с учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования рассматриваемого постановления являлось 18 мая 2020 года.
Между тем жалоба на упомянутый административно-юрисдикционный акт была направлена ее автором в Верховный Суд Республики Татарстан посредством почтовой связи лишь 26 мая 2020 года (л.д. 35), то есть по истечении отведенного для этого срока.
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
В то же время, как видно из содержания жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи подателем жалобы не заявлялось.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования постановления судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Барскова Антона Валерьевича на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
