Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 7-12/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 февраля 2018 года Дело N 7-12/2018
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев 7 февраля 2018 года в городе Петропавловске-Камчатском ходатайство Гадаева Ш.М. - о. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Вилючинского городского суда от 12 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Гадаев Ш.М. обратился в суд с жалобой на постановление судьи Вилючинского городского суда от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Гадаева Ш.М. Одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление судьи.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей ФИО1 и ее представителя Кижаевой М.В., полагавших жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему выводу.
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3).
Основанием для восстановления срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Заявителем должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.
Кроме того, пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 предусмотрено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, Гадаев Ш.М. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 71).
Оспариваемое постановление судьи Вилючинского городского суда было направлено в адрес Гадаева Ш.М. 12 октября 2017 года, однако почтовое отправление было возвращено 17 ноября 2017 года в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 87). Копия постановления была получена Гадаевым Ш.М. лично 25 декабря 2017 года, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д. 89).
Вместе с тем, согласно оттиску штампа на конверте, настоящую жалобу Гадаев Ш.М. направил в суд 9 января 2018 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования (л.д. 104).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Гадаев Ш.М. был извещен дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление судьи Вилючинского городского суда от 12 октября 2017 года.
По этим основаниям ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Вилючинского городского суда от 12 октября 2017 года подлежит отклонению, а жалоба - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство Гадаева Ш.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Вилючинского городского суда от 12 октября 2017 года.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
