Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года №7-1217/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 7-1217/2017
 
13 сентября 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Хажиевой Ф.Ю. на постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 04 августа 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Илюкова Д.О., судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 04 августа 2017 года Хажиева Ф.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Хажиева Ф.Ю. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2017 года, примерно в 15.00 часов, на проезжей части автодороги около < адрес> Республики Татарстан Хажиева Ф.Ю. в ходе конфликта с Максимовым Д.А. нанесла последнему побои по лицу и поцарапала, тем самым причинив последнему физическую боль.
Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 04 мая 2017 года, составленным в отношении Хажиевой Ф.Ю. по ст.6.1.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 марта 2017 года (л.д.3); заявлением потерпевшего Максимова Д.А., где он просит привлечь к ответственности Хажиеву Ф.Ю. за нанесение побоев (л.д.19); объяснениями потерпевшего Максимова Д.А., (л.д.10-11, 20); объяснениями Хажиевой Ф.Ю. (л.д.12-13); рапортами сотрудников полиции Сысоева М.В. и Карибуллина Р.Р. (л.д.16, 17, 21); заключением эксперта .... от 06 апреля 2017 года, из содержания которого видно, что у потерпевшего Максимова Д.А. были обнаружены ссадины на нижней челюсти справа, на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеки на задней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава (л.д.24-25), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Доводы жалобы заявителя о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как она в отношении Максимова Д.А. насильственные действия не совершила, материалами дела ее вина в этом не доказана, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Хажиевой Ф.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность в этом.
Изложенные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При вышеизложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хажиевой Ф.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Хажиева Ф.Ю. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 04 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хажиевой Ф.Ю. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка