Решение Забайкальского краевого суда от 21 сентября 2011 года №7-12/157-11

Дата принятия: 21 сентября 2011г.
Номер документа: 7-12/157-11
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2011 года Дело N 7-12/157-11
 
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 21 сентября 2011 года жалобу Косинской В.Ю. - защитника гражданина Республики Таджикистан Рахмонова Махмадрозика Ахмадовича на постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 7 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рахмонова М.А.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 7 сентября 2011 года Рахмонов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... . с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления суда в части выдворения за пределы Российской Федерации Рахмонов М.А. помещен в специальный приемник УВД по Забайкальскому краю.
Защитник Косинская В.Ю. подала в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит отменить постановление судьи районного суда в части выдворения за пределы Российской Федерации.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Рахмонов М.А. и его защитник Косинская В.Ю. жалобу поддержали.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Рахмонова М.А. и его защитника, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание
Как видно из материалов дела, Рахмонов М.А. прибыл в Российскую Федерацию в декабре 2009 года. По окончании срока временного пребывания за пределы Российской Федерации не выехал. В результате проведенной сотрудниками УФМС России по Забайкальскому краю проверки установлено, что имеющаяся у Рахмонова М.А. миграционная карта 4609 5345678, в которой содержится штамп о пересечении границы через КПП «Домодедово» 2 августа 2011 года, указанному лицу не выдавалась, получена им от неизвестных ему лиц. Рахмонов М.А. границу через КПП «Домодедово» 2 августа 2011 года не пересекал.
По данному факту нарушения режима пребывания в Российской Федерации в отношении Рахмонова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Судья районного суда, рассмотрев данный протокол, обоснованно признал Рахмонова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку указанное лицо уклонилось от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока.
Административное наказание назначено Рахмонову М.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рахмонова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.
Указание в жалобе на то, что Рахмонов М.А. не смог своевременно выехать за пределы РФ, поскольку заработанные деньги отправлял в Таджикистан, не принимается судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Доводы защитника о необоснованности назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку длительность совершения правонарушения, и повторность совершения однородного административного правонарушения дают основание для назначения указанного наказания.
Ссылка в жалобе на то, что выдворение Рахмонова М.А. нарушит право на уважение семейной жизни, гарантированное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), подлежит отклонению, т.к. выдворение указанного иностранного гражданина не может повлечь нарушение названного права в связи с тем, что выдворен он будет в страну, в которой находится его семья.
Утверждение защитника о незаконности содержания Рахмонова М.А. в специальном приемнике УВД по Забайкальскому краю, несостоятельно, поскольку противоречит ч. 5 ст. 32.10 КоАП РФ, в соответствии с которой иностранный гражданин или лицо без гражданства по решению суда могут содержаться в специальных помещениях до административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 7 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Поспелов И.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать