Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2022 года Дело N 7-1213/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 14 июня 2022 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Фантом", ИНН 7811759049, ОГРН 1217800064074, юридический адрес: <адрес>, стр. А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.Ю. от 15 ноября 2021 года N... ООО "Фантом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вина ООО "Фантом" установлена в том, что 12.11.2021 в 20:11:47 по адресу: гор. Санкт-Петербург, ЗСД 33 км 426 м, в направлении от Приморского пр. к Благодатной ул. водитель, управляя транспортным средством АУДИ А6, государственный регистрационный знак N... в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 143 км/час при максимально разрешенной на данному участке 90 км/час, чем превысил установленную скорость на 51 км/час (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N... на момент фиксации нарушения являлось ООО "Фантом". Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "КОРДОН-Темп", заводской номер MТ0246 KD0998, свидетельство о поверке N 213616/4, действительное до 17.09.2022 включительно.

В соответствии с постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.Т. от 12 июля 2021 года N..., вступившим в законную силу 12 августа 2021 года, ООО "Фантом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, ООО "Фантом" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года по жалобе генерального директора ООО "Фантом" П.И. постановление от 15 ноября 2021 года N... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Генеральный директор ООО "Фантом" П.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления от 15 ноября 2021 года N... и решения судьи районного суда от 21 марта 2022 года.

В обоснование жалобы указал, что судьей районного суда дана неправильная оценка представленным в дело доказательствам, указывающим на то, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо.

Генеральный директор ООО "Фантом" П.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, жалобу просил рассмотреть без его участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены.

Как следует из представленных материалов дела, ООО "Фантом" привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно решению суда от 21 марта 2022 года, судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При этом, судом не установлены, не оценены и не отражены в обжалуемом решении обстоятельства административного правонарушения, образующие объективную сторону по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы генерального директора ООО "Фантом" П.И. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи районного суда подлежит отмене, жалоба - возвращению в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенные обстоятельства и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы жалобы и представленные доказательства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года по жалобе на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.Ю. от 15 ноября 2021 года N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фантом" - отменить.

Материалы дела по жалобе генерального директора ООО "Фантом" П.И. на постановление от 15 ноября 2021 года N... возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка