Определение Тульского областного суда

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 7-121/2021
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 7-121/2021

Судья Тульского областного суда Мельничук О.В.,

при секретаре Глебове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Кузнецова Д.Э. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 11 ноября 2020 года ИП Кузнецов Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На данное постановление судьи районного суда ИП Кузнецовым Д.Э. подана жалоба в Тульский областной суд, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства ИП Кузнецов Д.Э. указывает, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку он ожидал решение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 15.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, которое получено им 05.01.2021.

В судебном заседании областного суда ИП Кузнецов Д.Э. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ИП Кузнецов Д.Э., изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 11.11.2020 направлена ИП Кузнецову Д.Э. по адресу регистрации: <данные изъяты> посредством почтовой связи 11.11.2020. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта заявителя, сопроводительным письмом суда.

Согласно уведомлению о вручении, имеющемуся в материалах дела, копия постановления вручена адресату 18.11.2020 (л.д. 44), что подтверждено ИП Кузнецовым Д.Э. в судебном заседании областного суда.

Жалоба ИП Кузнецова Д.Э. поступила в отделение почтовой связи 26.01.2021, что подтверждается отметкой на конверте и данным почтового идентификатора (<данные изъяты>), то есть по истечении установленного десятисуточного срока.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что он ожидал решение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 15.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, которое получил 05.01.2021.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного ИП Кузнецовым Д.Э. о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

Уважительных причин для пропуска срока судом установлено не было.

Таким образом, доказательства, указывающие на уважительные причины пропуска процессуального срока, в материалах дела отсутствуют, заявителем судье областного суда не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 11 ноября 2020 года.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кузнецова Д.Э. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать