Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 19 мая 2021 года №7-121/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-121/2021
г. Майкоп 19.05.2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Ананяна С.С. и его защитника Шумиловой И.А. на постановление судьи Майкопского районного суда от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотренному в отношении Ананяна С.С.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Майкопского районного суда от 29.03.2021 Ананян Сергей Суренович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.
В жалобе, поданной на не вступившие в законную силу постановление Ананян С.С. и его защитник адвокат Шумилова И.А. просят постановление судьи изменить, отменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначив наказание, не связанное лишением управления транспортными средствами.
Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, заслушав Ананяна С.С. и его защитника Шумилову И.А., полагавших жалобу подлежащей удовлетворению, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.199 N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.03.2021 Ананян С.С., управляя автомобилем 20.03.2021 в 22 часа, в х. Северо-Восточные Сады по ул. Садовой, д. 149, при движении задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль "Фольцваген" госномер N принадлежащей Лобачевой А.В., после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением судьи признано, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Выводы о наличии в деянии, совершенном Ананяном С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьей Майкопского районного суда, сделаны на основании результатов административного расследования и собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: объяснений Ананяна С.И. и второго участника ДТП Лобачевой О.В., схемы места ДТП, рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району, протокола об административном правонарушении.
Так, из объяснений Ананяна С.С. следует, 20.03.2021 около 22-х часов, управляя автомобилем при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль. Убедившись, что повреждения незначительные, решилпозже решить вопрос с собственником о возмещении ущерба, однако позже, поняв, что свидетелей ДТП не было, решилскрыть факт наезда и не признаваться в содеянном из-за отсутствия полиса ОСАГО.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы Ананяна С.С. об изменении постановления судьи в части назначенного ему наказания, не может повлечь удовлетворение жалобы.
Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административный арест является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами. Следовательно, назначение Ананяну С.С. административного ареста повлечет ухудшение его положения, что на стадии пересмотра постановления по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности по делу об административном правонарушении недопустимо.
При назначении Ананяну С.С. наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ананяну С.С., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, к которым отнесено признание вины и раскаяние в содеянном,
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ананяна С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Законных оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Майкопского районного суда от 29.03.2021, вынесенное в отношении Ананяна С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ананяна С.С. и его защитника - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Мейстер В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка