Решение Новгородского областного суда от 06 октября 2020 года №7-121/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 7-121/2020
06 октября 2020 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.А.С., второго участника ДТП - М.Ю.С.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу М.Д.В. на постановление судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 23 июля 2020 года, вынесенное в отношении П.А.С. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,
установил:
12 марта 2020 года в 12 часов 20 минут на 203 км + 390 м автодороги Устюжна - Валдай Боровичского района Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства N 1 под управлением М.Ю.С. и транспортного средства N 2 под управлением П.А.С.
12 марта 2020 года старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Боровичский" <...> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении водителя П.А.С., допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
04 июня 2020 года по окончании административного расследования старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Боровичский" <...> в отношении водителя П.А.С. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1 Приложения к Правилам, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Д.В.
Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения по существу в Боровичский районный суд Новгородской области.
Постановлением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 23 июля 2020 года П.А.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, потерпевшая М.Д.В. не соглашаются с постановлением в части назначенного П.А.С. вида административного наказания, полагая его чрезмерно мягким.
Срок обжалования постановления соблюден.
С учетом сведений о надлежащем извещении потерпевшей М.Д.В., представителя ОГИБДД МО МВД России "Боровичский", руководствуясь требованиями статей 25.15, 30.6 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав М.Ю.С., поддержавшего жалобу потерпевшей, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - П.А.С., согласившегося с принятым по делу судебным решением, квалификацией нарушения и мерой ответственности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела установлено, что 12 марта 2020 года в 12 часов 20 минут на 203 км + 390 м автодороги Устюжна - Валдай Боровичского района Новгородской области водитель П.А.С., управляя транспортным средством N 2, выехал на половину проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством N 1 под управлением М.Ю.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир М.Д.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГОБУЗ "Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" <...> от 12 мая 2020 года, водитель М.Ю.С. получил повреждения, не повлекшие вреда здоровью (заключение эксперта ГОБУЗ "Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" <...> от 12 мая 2020 года).
В связи с этим 04 июня 2020 года уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России "Боровичский" в отношении П.А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о совершении водителем П.А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда П.А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, которое потерпевшая М.Д.В. считает чрезмерно мягким.
Доводы жалобы потерпевшей в указанной части заслуживают внимания, поскольку при назначении административного наказания П.А.С. судьей районного суда не были учтены следующие обстоятельства.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Из представленных материалов следует, что при назначении П.А.С. административного наказания судьей районного суда не в полной мере учтены характер административного правонарушения, включающий социальную значимость охраняемых общественных отношений и степень общественной опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.
Для реализации принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению судье следовало учитывать конкретные обстоятельства совершения правонарушении, относящиеся к характеристике самого деяния, его причин и наступивших последствий.
Из пояснений потерпевшего М.Ю.С. в судебном заседании следует, что П.А.С. не принял мер к возмещению вреда.
Таким образом, при назначении административного наказания судьей не были в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, и вред, который причинен потерпевшим, что свидетельствует о нарушении требований статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что в отношении П.А.С. 17 марта 2020 года вынесено постановление <...> о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Между тем, копия данного постановления в материалах дела отсутствует и при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей районного суда не были исследованы обстоятельства, послужившие поводом к вынесению указанного постановления, с целью исключения нарушения требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о двойном привлечении к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении П.А.С. допущены существенные нарушения процессуальных требований, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены судебного решения и возвращения дела в районный суд на новое рассмотрение.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном деле не истек.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 23 июля 2020 года, вынесенное в отношении П.А.С. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Боровичский районный суд Новгородской области.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка