Решение Пензенского областного суда от 11 апреля 2019 года №7-121/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 7-121/2019
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Старикова В.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пены от 05 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 9.5 КоАП РФ в отношении Старикова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением управления Госжилстройтехинспекции Пензенской области от 06 сентября 2018 г. Стариков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Стариков В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 05 марта 2019 г. ходатайство Старикова В. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Стариков В.Н. просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что с 07.09.2018 по 24.09.2018 он находился в командировке, с 08.10.2018 по 10.12.2018 отсутствовал в г. Пензе и не имел возможности оспорить постановление.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 постановления).
Отказывая Старикову В.Н. в восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к выводу, что Стариков В.Н. не имеет законных оснований для восстановления срока на обжалование постановления N от 06.09.2018.
Данные выводы являются правильными, основанными на исследованных по делу доказательствах.
Из материалов дела следует, что копию постановления N от 06.09.2018 по делу об административном правонарушении Стариков В.Н. получил 06.09.2018.
Срок на обжалование указанного постановления истек 17.09.2018.
Первоначально 28.09.2018 Стариков В.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением, предметом которого было оспаривание постановления от 06.09.2018. Определением от 28.09.2018 Старикову В.Н. отказано в принятии административного иска. 20.12.2018 по заявлению Старикова В.Н. повторно было вынесено определение об отказе в принятии административного иска.
Настоящая жалоба Старикова В.Н. поступила в Ленинский районный суд г. Пензы 14.01.2019, то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования.
Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности своевременно и в установленном законом порядке у заявителя не имелось.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Стариковым В.Н. представлено не было.
Доводы жалобы о том, что заявитель с 07.09.2018 по 24.09.2018 находился в командировке, какими-либо доказательствами не подтверждены.
Судьей районного суда верно указано, что отсутствие в городе Старикова В.Н. в период с 08.10.2018 по 10.12.2018 не подтверждается представленными командировочными удостоверениями, согласно которым заявитель отсутствовал в городе с 08.10. 2018 по 13.10.2018 и с 10.12.2018 по 16.12.2018.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы обоснованно судьей оставлено без удовлетворения. Основания для восстановления пропущенного срока для обжалования отсутствовали.
При таких обстоятельствах, определение судьи отмене не подлежит, является законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Пены от 05 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 9.5 КоАП РФ в отношении Старикова В.Н. оставить без изменения, жалобу Старикова В.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Репина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка