Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 7-121/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 7-121/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамова Дмитрия Евгеньевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. от 28.12.2018 Абрамов Д.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2019 указанное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным решением, инспектор ДПС роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, как необоснованное.
Инспектор ДПС роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамов Д.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Абрамова Д.Е. имели место 28.12.2018.
Таким образом, на момент обращения инспектора ДПС роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. с жалобой на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2019 в Томский областной суд, срок давности привлечения Абрамова Д.Е. к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы инспектора ДПС роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. сводятся к несогласию с выводами судьи об отсутствии доказательств, подтверждающих виновность Абрамова Д.Е. во вмененном ему административном правонарушении и заслуживают внимания, однако, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении судьей первой инстанции по делу не допущено.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова Д.Е. не может быть отменено при указанных обстоятельствах, в связи с чем, жалоба инспектора ДПС роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамова Д.Е., оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
