Решение Новгородского областного суда от 16 июля 2018 года №7-121/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 7-121/2018
16 июля 2018 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда Новгородской области (Великий Новгород, ул. Нехинская, 55, стр.1) Комаровская Е.И.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.
с участием прокурора Сидоровой С.А.
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Бочкова П.О. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2018 года, которым постановление N45 о назначении административного наказания, вынесенное 21 февраля 2018 года городской комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, в отношении
Бочкова П.О., <...> года рождения, уроженца <...> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, изменено, действия Бочкова П.О. квалифицированы как нарушение прав и интересов несовершеннолетней, выразившееся в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав, в остальной части постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения,
установил:
07 февраля 2018 года инспектором ОПДН УМВД России по г. Великий Новгород Рысаковым М.В. составлен протокол N103642/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Бочкова П.О. за то, что 01 февраля 2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: <...>, он умышленно нарушил права и интересы несовершеннолетней Бочковой А.П., 2012 года рождения, что выразилось в неисполнении мирового соглашения, заключенного между Бочковым П.О. и Бочковой М.М., утвержденного Пестовским районным судом Новгородской области 26 февраля 2015 года, по которому Бочков П.О. имеет право по предварительному согласованию с Бочковой М.М. забирать дочь в один из дней недели из детского сада, общаться с ребенком и приводить его по месту жительства матери не позднее 20 часов 00 минут этого же дня. 26 января 2018 года Бочков П.О. забрал свою несовершеннолетнюю дочь Бочкову А.П. по месту жительства Бочковой М.М. и вернул ее матери лишь 01 февраля 2018 года в 20 часов 00 минут по своему месту жительства в присутствии сотрудника полиции.
Постановлением N45 о назначении административного наказания, вынесенным городской комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 21 февраля 2018 года, Бочков П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Судьей вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен Бочков П.О.
В поданной в порядке пересмотра жалобе Бочков П.О. просит отменить вынесенное в отношении него судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал на то, что его действия были направлены исключительно на соблюдение интересов ребенка и надлежащих условий его проживания, осуществлялись по устной и письменной (посредством sms-сообщений) договоренности с Бочковой М.М, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
В судебное заседание Бочков П.О., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заключение прокурора прокуратуры Новгородской области Сидоровой С.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 ст. 5.35 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Как установлено Новгородским районным судом и следует из материалов дела, Бочков П.О. и Бочкова М.М. являются родителями несовершеннолетней Бочковой А.П., <...> года рождения. Брак между родителями ребенка расторгнут в судебном порядке, место жительства ребенка определено по месту жительства его матери.
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Бочковой М.М. и Бочковым П.О., по порядку общения Бочкова П.О. с дочерью.
Согласно данному соглашению Бочков П.О. имеет право по предварительному согласованию с Бочковой М.М. забирать дочь в один из дней недели из детского сада, общаться с ребенком и приводить А. по месту жительства матери не позднее 20 часов 00 минут этого же дня; в один из выходных или праздничных дней недели забирать дочь с ночевкой по месту своего жительства и возвращать по месту жительства матери.
Из материалов дела усматривается, что 26 января 2018 года Бочков П.О. забрал несовершеннолетнюю Бочкову А.П. по месту жительства ее матери Бочковой М.М. (Санкт-Петербург) и вернул несовершеннолетнюю Бочкову А.П. лишь 01 февраля 2018 года в 20 часов 00 минут по месту своего жительства: <...>, в присутствии сотрудника полиции, чем умышленно нарушил права и интересы несовершеннолетней Бочковой А.П., что выразилось в неисполнении им условий мирового соглашения, утвержденного Пестовским районным судом Новгородской области 26 февраля 2015 года.
Протокол об административном правонарушении в отношении Бочкова П.О. был составлен по результатам проверки, проведенной по заявлению Бочковой М.М. от 01 февраля 2018 года.
Также по результатам проверки было установлено, что между Бочковыми было достигнуто соглашение о времени нахождения дочери с отцом с 14 часов 00 минут 26 января 2018 года до 20 часов 00 минут 28 января 2018 года. Однако 28 февраля 2018 года Бочков П.О. ребенка по месту его жительства, определяемого местом жительства его матери, не вернул.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства: протокол N103642/13 об административном правонарушении от 07 февраля 2018 года, протокол N5 заседания городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 21 февраля 2018 года, протокол принятия устного заявления о преступлении от 01 февраля 2018 года, рапорт инспектора ОПДН УМВД России по г. Великий Новгород Рысакова М.В., объяснения Бочкова П.О. от 06 февраля 2018 года, объяснения Бочковой Н.В. от 01 февраля 2018 года, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10 января 2018 года, исполнительный лист по делу N2-123/2015 от 26 февраля 2015 года, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2018 года и от 08 марта 2018 года, детализацию расходов для номера телефона <...> за период с 26 января по 01 февраля 2018 года, проанализировав объяснения Бочкова П.О., данные им в ходе рассмотрения дела, полагаю, что вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бочкова П.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, является обоснованным.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствующие о наличии в действиях Бочкова П.О. состава административного правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), и на основании них, вопреки изложенным в жалобе доводам, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Бочкова П.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Доводы, изложенные Бочковым П.О. в жалобе, не опровергают имеющиеся в деле доказательства, направлены на ошибочное толкование положений ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ и оценку совершенного им административного правонарушения, были известны судье районного суда при рассмотрении дела, проверены им, и правомерно и мотивированно отклонены как несостоятельные.
Приводимые Бочковым П.О. доводы относительно ненадлежащих условий проживания ребенка по месту жительства матери не влекут отмену вынесенных по делу постановления и решения, поскольку опровергаются материалами дела, данное обстоятельство не освобождало Бочкова П.О. от обязанности выполнения определения Пестовского районного суда от 26 февраля 2015 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу об административном правонарушении в отношении Бочкова П.О. не допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело об административном правонарушении полно, всесторонне и объективно, оснований для отмены или изменения решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы Бочкова П.О., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Бочкова П.О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка