Решение Липецкого областного суда от 27 декабря 2018 года №7-121/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 7-121/2018
Судья Сутягин Е.И. Дело N 7-121/2018
"27" декабря 2018 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев в г. Липецке в здании Липецкого областного суда жалобу Захаровой Натальи Аркадьевны на постановление судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ушакова Игоря Николаевича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ушакова Игоря Николаевича, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В жалобе Захарова Н.А. просит об отмене постановления, указывая на виновность Ушакова И.Н. в ДТП.
В суд Ушаков И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, со слов защитника Сушкова Д.Б. извещен заранее, в суд не явится, поскольку доверил ему представлять его интересы.
Потерпевшая Захарова Н.А., ее представитель Пахомов М.Д., в суде поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку судья дал не верную оценку обстоятельствам ДТП, и соответственно, не правильно пришел к выводу о невиновности в ДТП Ушакова И.Н.
Выслушав потерпевшую Захарову Н.А., ее представителя Пахомова М.Д., защитника Ушакова И.Н., Сушкова Д.Б., свидетеля Спивакова И.П., изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, доказательства по делу, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения в РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
П.11.2 ПДД установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями (п.11.3 ПДД).
Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п.11.4 ПДД).
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Протоколом об административном правонарушении от 08.10.2018г. было зафиксировано, что Ушаков И.Н. 04.04.2018 года в 13 час 20 минут у дома на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения в РФ, при обгоне, не убедился, что движущееся впереди транспортное средство <данные изъяты> включило левый указатель поворота и приступило к маневру, а полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого Захарова Н.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Судья, проанализировав представленные доказательства (протокол об административном правонарушении от 08.10.2018г., схему места совершения административного правонарушения от 04.04.2018 года, фототаблицы, объяснения Ушакова И.Н., Захаровой Н.А., видеозапись момента ДТП, заключение автотехнической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Липецкой области N от 18.06.2018 г.) пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Ушакова И.Н. нарушения п.11.2 ПДД РФ, вины в произошедшем ДТП и соответственно, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Липецкой области N от 18.06.2018 г., водитель автомобиля <данные изъяты>, приступил к маневру обгона раньше, чем водитель автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>
Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, имеющейся в материалах дела следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> приступил к маневру обгона раньше, чем водитель автомобиля <данные изъяты> подал сигнал поворота налево и начал совершать маневр.
Данное обстоятельство подтверждается также и показаниями свидетеля ФИО9, показавшего, что он являлся очевидцем ДТП с участием Захаровой Н..А. и Ушакова И.Н., поскольку двигался в одном ряду с впереди движущимся автомобилем потерпевшей, он видел, что в момент, когда ее автомобиль подал сигнал поворота налево, автомобиль под управлением Ушакова И.Н. уже двигался по встречной полосе движения, совершая маневр обгона их автомобилей со скоростью, превышающей 20 км./ч.
Таким образом, у Ушакова И.Н. имелась возможность завершить обгон движущихся в попутном направлении автомобилей, при этом двигавшийся во встречном направлении автомобиль, поравнявшись с автомобилем под его управлением, беспрепятственно и без изменения траектории движения проехал мимо.
Столкновение транспортных средств согласно схеме места ДТП произошло на встречной полосе движения.
При таких обстоятельствах, нарушение п.11.2 ПДД не имеется, соответственно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отсутствует.
Нарушение иных правил Дорожного движения протоколом об административном правонарушении Ушакову И.Н. не вменялось, кроме того, указываемые потерпевшей нарушения не находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.
Доводы жалобы Захаровой Н.А. об обратном на основании вышеизложенного, следует признать несостоятельными.
Все доводы жалобы в полном объеме изучены, вместе с тем, основанием для отмены постановления судьи они не являются.
Вместе с тем, в постановлении содержится вывод о виновности лица, в отношении которого дело не рассматривалось: " Так, после включения сигнала поворота водитель Захарова Н.А. в соответствии с приведенными Правилами дорожного движения в РФ, обязана была убедиться в безопасности маневра и пропустить транспортное средство под управлением Ушакова И.Н., совершавшего маневр обгона, однако, этого не сделала, что явилось причиной столкновения транспортных средств и причинения вреда потерпевшей.
В связи с чем, нахожу постановление судьи подлежащим изменению, так как данный вывод подлежит исключению из постановления, поскольку судья в нарушение требований КоАП РФ изложил в постановлении выводы о виновности в ДТП Захаровой Н.А., что не допустимо, поскольку нарушение ПДД ей не вменялось, дело об административном правонарушении в отношении нее не возбуждалось и не рассматривалось.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ушакова Игоря Николаевича изменить, исключить из мотивировочной части постановления следующее указание: " Так, после включения сигнала поворота водитель Захарова Н.А. в соответствии с приведенными Правилами дорожного движения в РФ, обязана была убедиться в безопасности маневра и пропустить транспортное средство под управлением Ушакова И.Н., совершавшего маневр обгона, однако этого не сделала, что явилось причиной столкновения транспортных средств и причинения вреда потерпевшей".
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Захаровой Натальи Аркадьевны без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка