Решение Нижегородского областного суда от 12 сентября 2019 года №7-1210/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 7-1210/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Походяевой Ю.А. на решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Походяевой Ю.А. от 28.05.2019 года Суродин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17.07.2019 года вышеуказанное постановление должностного лица административного органа отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Походяева Ю.А. просит состоявшееся судебное решение отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Походяева Ю.А. и Панков Р.А. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Суродина С.И., прихожу к следующим выводам.
Срок обжалования решения суда, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, по настоящему делу соблюден.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч.1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Походяевой Ю.А. в 14-00 ч. 28.05.2019 года в отношении Суродина С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а в 14-20ч. этого же дня внесено постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья городского суда верно установил, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещенииСуродина С.И. должностным лицом о рассмотрении дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении 28.05.2019 г. в 14-20ч.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Суродина С.И. и без надлежащего его извещения о времени рассмотрения дела.
Фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение, судьей городского суда установлены верно, им дана правильная оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы противоречат материалам дела и не могут быть приняты во внимание.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом тщательного исследования в судебном заседании суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.
С вышеуказанными выводами судьи городского суда соглашается судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, поскольку они соответствуют установленным на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств обстоятельствам, основаны на законе и должным образом мотивированы.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суродина С.И. - оставить без изменения, а жалобуинспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Походяевой Ю.А. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка