Решение Ленинградского областного суда от 15 ноября 2017 года №7-1209/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 ноября 2017 года Дело N 7-1209/2017
 
Санкт-Петербург 15 ноября 2017 года
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,
при секретаре Васильевой О.В.,
рассмотрев жалобу Краснюк Е.В. на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Златьевой В.Ю. от 28.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Златьевой В.Ю. от 28.09.2017 года Краснюк Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
В своей жалобе Краснюк Е.В. просит вышеуказанное постановление отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.
Выслушав объяснения Краснюк Е.В. и его защитника, которые жалобу поддержали, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При этом, законность распоряжения или требования сотрудника полиции, обстоятельства исполнения им служебных обязанностей подлежат выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В вышеуказанном постановлении указано, что ... в 9 часов по адресу: < адрес>, в офисном помещении, расположенной на втором этаже, Краснюк Е.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции Н.М.В. в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно оказал противодействие и неповиновение при сопровождении Н.М.В. следственного действия - осмотра места происшествия, производимого следователем СО по Пушкинскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу С.М.Н., что выразилось в непредставлении доступа в помещение диспетчерской, отказе покинуть место происшествия, при этом на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Вместе с тем, обстоятельства выполнения сотрудником полиции Н.М.В. и следователем СО по Пушкинскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу С.М.Н. своих служебных обязанностей, а следовательно законность требований сотрудника полиции Н.М.В., с учетом положений ч. 4, 6 ст. 177 УПК РФ, надлежащим образом не выяснены, что в свою очередь не позволяет проверить законность вывода судьи Тосненского городского суда Ленинградской области о наличии в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение со стадии поступления в суд протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Златьевой В.Ю. от 28.09.2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Тосненский городской суд Ленинградской области.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка