Решение Нижегородского областного суда от 18 сентября 2019 года №7-1207/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 7-1207/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Золотой Е.А. на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Золотой ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Московского района г. Нижнего Новгорода N 382/4/19 от 29.05.2019 года Золотая Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.07.2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Золотой Е.А. без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.07.2019 года Золотая Е.А. просит его отменить за незаконностью и прекратить производство по делу.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и Золотая Е.А. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, сообщаю следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Золотая Е.А.. осуществила размещение транспортного средства "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N на территорию, в пределах которой произрастают зеленые насаждения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Золотой Е.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 402/4 от 29.05.2019 года; схемой расположения объекта и данных, указывающих на событие административного правонарушения, фотоматериалом, и другими материалами административного дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода о доказанности вины Золотой Е.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Доводы жалобы заявителя о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке правоотношений и незаконности привлечения к ответственности по законодательству субъекта РФ, суд не может признать обоснованным и убедительным, так как в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Золотовой Е.А. положений ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и виновности Золотовой Е.А. в его совершении является правильным и обоснованным.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.07.2019 года и постановление Административной комиссии Московского района г. Нижнего Новгорода N 382/4/19 от 29.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Золотой ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу Золотой Е.А. - без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка