Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: 7-1206/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2017 года Дело N 7-1206/2017
Санкт-Петербург 21 ноября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Глухих Сергея Викторовича на определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2017 г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 61 Ленинградской области от 26 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Ленинградской области от 26 сентября 2017 г. Глухих С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.
Определением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2017 г. жалоба Глухих С.В. на указанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Глухих С.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Глухих С.В., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение о возврате жалобы без рассмотрения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, данное требование закона судом было выполнено: копия постановления мирового судьи судебного участка N 61 Ленинградской области от 26 сентября 2017 г. была вручена Глухих С.В. в тот же день, о чем в деле имеется расписка с подписью заявителя. Таким образом, дата 06 октября 2017 г. являлась последним днем на подачу жалобы.
Как следует из дела, жалоба Глухих С.В. на постановление мирового судьи была подана в суд 12 октября 2017 г. Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Глухих С.В. не заявлялось.
При таких обстоятельствах, определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2017 г. вынесено обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2017 г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 61 Ленинградской области от 26 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Глухих Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.Я Сидорова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
