Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года №7-1203/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 7-1203/2017
 
6 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.Р. Маметовой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.О. Нарсова на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 13 июля 2017 года, А.О. Нарсов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.О. Нарсов, не оспаривая событие административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ссылаясь на то, что при назначении административного наказания в нарушение требований статей 4.1, 4.2 КоАП РФ не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В судебном заседании А.О. Нарсов, его защитник В.В. Уткин, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Потерпевший Р.Б. Фаляхиев не возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что претензии к заявителю не имеет.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут
выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Из материалов дела усматривается, что А.О. Нарсову вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
17 декабря 2016 года в 00 часов 30 минут у дома №52 по улице Сибирский тракт города Казани, А.О. Нарсов, управляя автомобилем LIFAN 214804, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак ...., под управлением Р.Б. Фаляхиева. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) водителю CHEVROLET CRUZE Р.Б. Фаляхиеву причинен средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
Принимая обжалуемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С выводом судьи следует согласиться.
Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), справкой о ДТП от 17 декабря 2016 года (л.д.4, 5), схемой происшествия (л.д.12, 13), рапортом инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Н.В. Андрианова (л.д.20), письменными объяснениями потерпевшего Р.Б. Фаляхиева (лд.д.21, 22), письменными объяснениями А.О. Нарсова (л.д.23, 24), заключением эксперта №91/111 ( л.д.29-33), протоколом об административном правонарушении (л.д.41), в котором отраженно существо правонарушения и другими представленными в дело доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Анализ представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Р.Б. Фаляхиеву находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя А.О. Нарсова, нарушившего указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте требования пункта 9.2 Правил дорожного движения.
При таком положении, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не вызывает сомнений.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о чрезмерной суровости назначенного заявителю административного наказания при наличии альтернативного наказания в виде административного штрафа, не ставят под сомнение правильность выводов судьи в части определения вида и размера административной ответственности. Выводы в постановлении судьи о необходимости применения к заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мотивированны.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
При назначении административного наказания судьей учтены требования статей 3.8, 4.1 КоАП РФ. Определенные судьей вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Назначение заявителю наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, предусматривающим в частности, предупреждение совершения заявителем новых правонарушений.
При таком положении, оснований для признания назначенного заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р е ш и л:
постановление судьи Советского районного суда города Казани от 13 июля 2017 года, вынесенное в отношении А.О. Нарсова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.О. Нарсова - без удовлетворения.
Судья И.Н Сабитов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка