Решение Тверского областного суда от 21 апреля 2021 года №7-120/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 7-120/2021
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манежевой Н.С. на постановление судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Манежевой Натальи Сергеевны,
установил:
постановлением судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 26 января 2021 года Манежева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 29-32).
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Манежева Н.С. просит постановление судьи межрайонного суда отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела судьей первой инстанции нарушены требования статьи 24.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Манежевой Н.С. не были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Судьей межрайонного суда Манежевой Н.С. не предоставлена копия Постановления Губернатора Тверской области от 17 марта 2020 года N 16-пг, подписанная губернатором. Режим чрезвычайной ситуации на всей территории Тверской области не вводился. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417, полагает, что правила поведения граждан в части ношения средств индивидуальной защиты носят рекомендательный характер. Отмечает, что у заявителя имеются медицинские противопоказания, в связи с чем ей тяжело дышать при использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Обращает внимание, что на дату событий, указанных в протоколе об административном правонарушении, была здорова, заболевание COVID-19 у заявителя установлено не было, в связи с чем она не представляла общественной опасности. При рассмотрении дела об административном правонарушении судья первой инстанции предвзято относился к Манежевой Н.С. В действиях сотрудником полиции усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 303 и 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судьей межрайонного суда необоснованно отказано в удовлетворении заявленных Манежевой Н.С. ходатайств (л.д. 38-42, 69-82).
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, оценив обоснованность доводов жалобы и дополнений к ней, выслушав Манежеву Н.С., поддержавшую жалобу по изложенным в ней доводам, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Химченкову Н.В,, возражавшую против удовлетворения жалобы и просившую оставить постановление судьи первой инстанции без изменения как законное и обоснованное, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно подпунктам "в" и "г" пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Исходя из подпункта "а" пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.
В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Постановлением Губернатора Тверской области от 17 марта 2020 года N 16-пг "О введении режима повышенной готовности на территории Тверской области" в целях профилактики и предотвращения распространения на территории и Тверской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с 17 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Тверской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Постановления Губернатора от 17 марта 2020 года N 16-пг, в редакции постановления Губернатора Тверской области от 29 апреля 2020 года N 55-пг, с изменениями, внесенными постановлением Губернатора Тверской области от 11 мая 2020 года N 69-пг, от 07 октября 2020 года N 147-пг, от 07 ноября 2020 года N 164-пг "О внесении изменений в постановление Губернатора Тверской области от 17 марта 2020 года N 16-пг" граждане, находящиеся на территории Тверской области обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания от инфекции (гигиенические, защитные маски, респираторы или иные средства, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания) при нахождении в объектах розничной торговли.
Как установлено судьей первой инстанции и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Манежева Н.С. находилась в магазине "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски, респиратора или иных средств, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека), осуществляя тем самым действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является нарушением подпункта "а" пункта 3, подпунктов "в" и "г" пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, в период введения повышенной готовности, установленного постановлением Губернатора Тверской области от 17 марта 2020 года 16-пг "О введении режима повышенной готовности на территории Тверской области", в редакции постановления Губернатора Тверской области от 29 апреля 2020 года N 55-пг, в нарушение подпункта 5 пункта 9 постановления Губернатора от 17 марта 2020 года 16-пг, в редакции постановления Губернатора Тверской области от 29 апреля 2020 года N 55-пг, с изменениями, внесенными постановлением Губернатора Тверской области от 11 мая 2020 года N 69-пг, от 07 октября 2020 года N 147-пг, от 07 ноября 2020 года N 164-пг.
Как следствие выявленных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манежевой Н.С. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Постановлением судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 26 января 2021 года Манежева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 29-32).
Оснований не согласиться с выводами судьи межрайонного суда не усматриваю.
Фактические обстоятельства дела и виновность Манежевой Н.С. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N ТВР0950075/1149, составленным инспектором по ИАЗ Андреапольского отдела полиции МО МВД России "Западнодвинский" с участием Манежевой Н.С. (л.д. 2), сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть Андреапольского отдела полиции МО МВД России "Западнодвинский" (КУСП N), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в помещении магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, покупатель отказывается надевать маску (л.д. 3); фотоматериалом, согласно которому Манежева Н.С. находилась в помещении магазина без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 4); письменными объяснениями К.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); пояснениями Манежевой Н.С. в судебном заседании 26 января 2021 года, согласно которым она находилась в помещении магазина без маски (л.д. 25-28); а также иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей межрайонного суда достоверными относительно события правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. Существенных недостатков протокола, влекущих его недействительность, не обнаружено.
При этом, вопреки доводам жалобы, при составлении протокола об административном правонарушении Манежевой Н.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Манежевой Н.С. в соответствующей графе протокола (л.д. 2).
Доводы жалобы о том, что отказ от ношения малок и перчаток или их отсутствие не является нарушением обеспечения режима повышенной готовности, поскольку указанное не предусмотрено действующим законодательством, основаны на неверном толковании действующих норм, и потому не могут быть признаны состоятельными.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, снижения размеров ущерба и потерь от чрезвычайных ситуаций, ликвидации чрезвычайных ситуаций был издан Федеральный закон от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в котором определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ связывает граждан Российской Федерации обязанностью соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Для достижения указанных целей законодатель предоставил Правительству Российской Федерации право устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ).
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417.
Согласно подпункту "б" пункта 3, подпунктам "в", "г" пункта 4 Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При этом органы государственной власти субъектов Российской Федерации наделены правом принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ, предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ).
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:
а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее по тексту - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;
б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;
в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.
Постановление Губернатора Тверской области от 17 марта 2020 года N 16-пг (в редакции от 29 апреля 2020 года N 55-пг, с изменениями, внесенными постановлениями от 11 мая 2020 года N 69-пг, от 07 октября 2020 года N 147-пг, от 07 ноября 2020 года N 164-пг) соответствует признакам нормативного правового акта, поскольку издано высшим должностным лицам Тверской области, рассчитано на неоднократное применение и устанавливает обязательные для исполнения неопределенного круга лиц правила, направленные на предотвращение распространения на территории Тверской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Установленное подпунктом 5 пункта 9 постановления Губернатора от 17 марта 2020 года 16-пг (в редакции постановления Губернатора Тверской области от 29 апреля 2020 года N 55-пг, с изменениями, внесенными постановлением Губернатора Тверской области от 11 мая 2020 года N 69-пг, от 07 октября 2020 года N 147-пг, от 07 ноября 2020 года N 164-пг) правило поведения является обязательным к исполнению гражданами, его нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года.
В связи с изложенным, доводы жалобы об отсутствии должных оснований для использования маски в объектах розничной торговли, являются несостоятельными.
Доводы жалобы Манежевой Н.С. о том, что на момент выявления административного правонарушения она была здорова, не опровергают правильных выводов о наличии в действиях Манежевой Н.С. вмененного состава правонарушения.
Доводы жалобы о том, что в действиях сотрудником полиции усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 303 и 293 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку сообщения о преступлениях рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства, а не в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что у Манежевой Н.С. имеются медицинские противопоказания, в связи с чем ей тяжело дышать при использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не может быть приняты во внимание, поскольку не являются правовым основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Утверждение в жалобе о том, что судьей межрайонного суда необоснованно отказано в удовлетворении заявленных Манежевой Н.С. ходатайств, является несостоятельным.
Так, согласно части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
По смыслу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Ходатайства Манежевой Н.С., заявленные при рассмотрении судьей межрайонного суда дела об административном правонарушении, разрешены судьей первой инстанции, что подтверждается соответствующим определением, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 26).
Вопреки доводам жалобы отказ судьи межрайонного суда в удовлетворении ходатайств мотивирован, не повлиял на полноту исследования всех обстоятельств, поскольку совокупность собранных по данному делу доказательств являлось достаточной для принятия законного и обоснованного решения по делу.
Вопреки доводам жалобы в ходе производства по делу каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено.
Согласно положениям статьи 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с частью 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе с момента составления протокола об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, в данном случае определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось. Дело возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 28.1 КоАП РФ, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличии события правонарушения.
Доводы заявителя жалобы о том, что судьей межрайонного суда Манежевой Н.С. не предоставлена копия Постановления Губернатора Тверской области от 17 марта 2020 года N 16-пг, подписанная губернатором, подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. Официальное опубликование является конституционной гарантией прав граждан. Государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не доведено до их сведения.
Материалы дела и доводы жалобы не содержат сведений объективно подтверждающих, что нормативные акты, нарушение которых вменено Манежевой Н.С., официально не опубликованы для всеобщего сведения.
Таким образом, незнание Манежевой Н.С. требований нормативных актов, нарушение которых ей вменено, не свидетельствует о том, что у нее имеются правовые основания к несоблюдению требований данных правовых норм.
Утверждение заявителя о том, что судебное заседание в суде первой инстанции длилось около 10 минут, не нашло своего подтверждение, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 26 января 2021 года судебное заседание объявлено открытым в 09 часов 20 минут, а закрыто в 10 часов 25 минут (л.д. 25-28).
Иные доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были исследованы судьей межрайонного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, оснований для переоценки не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей межрайонного суда обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Следует отметить, что объективных данных о том, что при производстве по делу об административном правонарушении судья межрайонного суда предвзято относился Манежевой Н.С., либо иным образом было заинтересовано в исходе дела, материалы дела не содержат, и потому доводы заявителя об указанных обстоятельствах несостоятельны.
Административное наказание назначено Манежевой Н.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным.
Вопреки позиции заявителя, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Манежевой Натальи Сергеевны оставить без изменения, жалобу Манежевой Н.С. - без удовлетворения.
Судья В.В. Колпиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка