Определение Тамбовского областного суда от 18 марта 2020 года №7-120/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 7-120/2020
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Шатиловой Веры Николаевны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егян К.Г. N *** от 06.05.2019, Шатилова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шатилова В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой ставила вопрос о его отмене, а также ходатайствовала о восстановлении срока для обжалования постановления.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 января 2020 года жалоба Шатиловой В.Н. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Шатилова В.Н. просит отменить данное определение, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.
Указывает, к заявленному ходатайству о восстановлении процессуального срока ей была приложена копия письма УФПС Ямало-Ненецкого автономного округа-филиала АО "Почта России" от 25.10.2019 N ***, в котором указанно, что заказные письма за период с 1 мая по 18 октября 2019 года, на имя Шатиловой В.Н. по адресу регистрации (проживания) не поступали.
Кроме того, автор жалобы указывает на то, что получить 21.05.2019 и поставить свою подпись в уведомлении о вручении заказного письма с почтовым идентификатором ***, которым, как следует из определения, в адрес Шатиловой В.Н. было направленно постановление по делу об административном правонарушении, она не могла, так как с 01.05.2019 по 01.06.2019 она находилась со своей семьей в г. Пенза, что подтверждается копиями маршрутных квитанций (авиабилетов): от 18.04.2019 N *** и от 21.05.2019 N ***, а также копией справки о подтверждении факта пребывания в месте проведения отпуска члена семьи (мужа) от 17.07.2019 N *** и справкой о подтверждении предоставления отпуска мужу от 23.01.2020 N ***
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не усматриваю.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Вместе с тем, заявленные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности Шатиловой В.Н. таковыми не являются.
Как видно из материалов дела, согласно представленной карточке учета транспортного средства, при постановке транспортного средства на учет, Шатиловой В.Н. был указан адрес регистрации: ***
Копия постановления была направлена по вышеуказанному адресу заказным письмом с почтовым идентификатором ***, и согласно отчету об отслеживании отправления АО "Почта России" получено адресатом 21.05.2019 года.
Приведенная информация объективно не опровергнута ни доводами жалобы, ни представленными заявителем документами.
Так, копии представленных документов никем не заверены, содержание справки о пребывании Шатиловой В.Н. в месте проведения отпуска члена семьи (супруга) Шатилова Р.М., датированная 17.07.2019 года, приведено без указания конкретных дат такого пребывания. Из справки от 23.01.2020 о том, что Шатилову Р.М. был предоставлен отпуск с 29 апреля по 2 августа 2019 года с выездом в г. Пенза, также не указаны даты выезда у г. Пенза.
Указанные обстоятельства, с учетом предоставленных иных документов не исключают возможность получения корреспонденции 21.05.2019 как самой Шатиловой В.Н., так и членом ее семьи, совместно проживающим по указанному адресу.
Кроме того, информация о вынесенных постановлениях оперативно отображается на официальном сайте портала госуслуг и иных электронных ресурсах, что не исключало возможности при той степени заботливости и осмотрительности своевременно обеспечить получение необходимой информации.
В изложенной ситуации прихожу к выводу, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях, не имеется, поэтому судья районного суда правомерно не усмотрел оснований для восстановления Шатиловой В.Н. срока на подачу жалобы на приведенное выше постановление.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Шатиловой Веры Николаевны - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка