Решение Тамбовского областного суда от 28 марта 2018 года №7-120/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 7-120/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е.,
рассмотрев жалобу Рыжова Николая Михайловича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 08.11.2017 года Рыжов Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В вину Рыжову Н.М. вменено то, что 07.06.2017 года в 17 часов 30 минут, на автодороге по ул. *** Гавриловского района Тамбовской области, он управлял транспортным средством "Шевроле Нива", государственный регистрационный номер ***, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, действия Рыжова Н.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Считая постановление незаконным, Рыжов Н.М. обратился с жалобой в Кирсановский районный суд Тамбовской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. В качестве причин пропуска срока Рыжов Н.М. указал, что он с 30.10.2017 года по 02.01.2018 года находился на лечении в ОГБУЗ "***", что подтверждается справкой. Копия постановления была получена его супругой и ему вручена лишь 03.01.2018 года.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2018 года оставлено без удовлетворения ходатайство Рыжова Н.М. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 08.11.2017 года.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Рыжов Н.М. просит определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2018 года отменить и восстановить пропущенный срок для обжалования.
Автор жалобы указывает, что в силу ст.30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен. Полагает, что причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи являются уважительными, поскольку копия этого постановления была получена его женой 15.11.2017 года, а ему передана лишь 03.01.2018 года, в связи с чем он был лишен возможности обжалования, так как находился на лечении в ОГБУЗ " ***" с 30.10.2017 г. по 02.01.2018 г. Кроме этого отмечает, что в определении судьи неверно указана дата подачи жалобы, которая им была подана 17.01.2018 г., в то время как судьей указано - 23.01.2018 года, что фактически не соответствует действительности. Однако его нахождение на лечении не было принято во внимание судьей, по мнению судьи, он имел возможность реализовать свое право на обжалование.
Также судьей не было учтено, что у него не было возможности ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, в связи с тем, что лечебное учреждение находится в г. Тамбове, а мировой судья - в г. Кирсанове. В период лечения у него отсутствовала юридическая литература, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, компьютер для изучения данного вопроса и составления жалобы. Несмотря на его режим N 1, который предусматривает право выхода из учреждения, который означает выход на прогулки и поездки по г. Тамбову в течение нескольких часов, он ни разу не выходил на прогулки ввиду плохого самочувствия.
Проверив материалы дела, выслушав Рыжова Н.М., поддержавшего доводы жалобы, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены судебного определения не усматриваю.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Из материалов дела следует, что 08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области вынесено постановление в отношении Рыжова Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление было отправлено заказным письмом посредством почтовой связи Рыжову Н.М. и было вручено адресату 15.11.2017 года.
Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования постановления мирового судьи мировым судьей судебного участка N1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 08 ноября 2017г. начал исчисляться с 15 ноября 2017 г., последним днем обжалования являлось 27 ноября 2017 г.
Жалоба на данное постановление подана Рыжовым Н.М. 17.01.2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Отказывая в удовлетворении заявленного Рыжовым Н.М. ходатайства, судья районного суда в определении от 14 февраля 2018 г. обоснованно указал на то, что причины, указанные Рыжовым Н.М. в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали.
Доводы Рыжова Н.М. о невозможности подачи жалобы ввиду нахождения на лечении в ОГБУЗ " ***" с 30.10.2017 г. по 02.01.2018 г. не влекут в безусловном порядке восстановление срока на обжалование данного постановления.
Уважительными причин пропуска срока на обжалование судебных постановлений могут являться обстоятельства, объективно препятствующие принесению лицом жалобы в установленный законом срок (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, несвоевременное получение копии судебного акта и т.д.)
Обязанность доказывания наличия указанных обстоятельств возлагается на лицо, пропустившее срок обжалования.
Между тем, Рыжовым Н.М. ни при рассмотрении дела в Кирсановском районном суде, ни при пересмотре его Тамбовским областным судом не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к подаче жалобы и об отсутствии реальной возможности обжалования Рыжовым Н.М. постановления мирового судьи как в период лечения, так и по его окончании.
Документов, подтверждающих тот факт, что в период нахождения на лечении у Рыжова Н.М. имелись объективные препятствия в реализации права на обжалование судебного постановления, заявителем не представлено.
Напротив, как пояснил сам Рыжов Н.М. в судебном заседании, в период лечения он имел возможность свободного выхода с территории лечебного учреждения, участвовал в заседании квалификационной коллегии *** в декабре 2017 года, сотрудниками которой он был ознакомлен с копиями материалов дела об административном правонарушении. Осуществляемая Рыжовым Н.М. профессиональная деятельность в течение длительного времени в качестве *** позволяет прийти к выводу о наличии у него юридической грамотности, позволяющей своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Неправильное указание судьей районного суда даты подачи жалобы (23 января 2017 года вместо 17 января 2017 года) не является основанием для отмены правильного по существу судебного акта.
По завершению лечения и передаче ему копии постановления по делу об административном правонарушении 03.01.2018 г. и до даты направления жалобы мировому судье 17.01.2018 г. прошло более 10 дней. При этом Рыжовым Н.М. не представлено каких - либо сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. Ссылку Рыжова Н.М. на период выходных дней до 09 января 2018 года нельзя признать правильной, поскольку выходные и праздничные дни не являются уважительной причиной пропуска срока.
Таким образом, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Рыжовым Н.М. представлено не было, равно как и не представлено доказательств свидетельствующих, что им были предприняты какие - либо действия направленные на реализацию своего права на обжалование в установленный законом срок.
Вопреки утверждению заявителя процессуальных нарушений, а равно иных обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При этом необходимо отметить, что Рыжов Н.М. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 08 ноября 2017 года в отношении Рыжова Николая Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рыжова Николая Михайловича на указанное определение - без удовлетворения.
Судья - А.Е. Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка