Определение Томского областного суда от 09 апреля 2018 года №7-120/2018

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2018 года Дело N 7-120/2018
Судья Томского областного суда Петровский М.В., рассмотрев ходатайство председателя административной комиссии Молчановского района Томской области Сусловой С.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Молчановского районного суда Томской области от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении Иванова Б.Д.,
установил:
постановлением административной комиссии Молчановского района Томской области N 26/17 от 17 октября 2017 года Иванов Б.Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Решением судьи Молчановского районного суда Томской области от 18 декабря 2017 года постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено.
13 марта 2018 года председателем административной комиссии направлена в Томский областной суд жалоба на решение судьи Молчановского районного суда и ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что председатель комиссии уволен 21 февраля 2018 года, и новый председатель назначен 2 марта 2018 года, а также тем, что 30 декабря 2017 года, то есть в установленный законом срок, комиссией в лице неуполномоченного лица была подана жалоба на решение судьи от 18 декабря 2017 года.
В судебное заседание Иванов Б.Д., председатель административной комиссии Молчановского района Томской области, потерпевший, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем заявление о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из имеющейся в материалах дела расписки (л.д.70) следует, что копия решения судьи Молчановского районного суда Томской области от 18 декабря 2017 года вручена комиссии 25 декабря 2017 года, в связи с чем последним днем для подачи жалобы являлось 9 января 2018 года.
30 декабря 2017 года заместитель председателя комиссии обратился в Томский областной суд с жалобой на решение, однако в связи с отсутствием у данного лица полномочий на ее подачу жалоба оставлена судьей Томского областного суда без рассмотрения и возвращена лицу, ее подавшему.
Надлежащее лицо подало жалобу лишь 13 марта 2018 года, то есть по истечении двух месяцев с момента окончания срока обжалования.
Доводы ходатайства о восстановлении срока не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок.
Так, согласно ходатайству и приложенным к нему документам председатель комиссии Ж. был нетрудоспособен в период с 5 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года.
21 февраля 2018 года Ж. уволен с должности управляющего делами Администрации Молчановского района Томской области, в связи с чем одновременно прекращены его полномочия председателя административной комиссии.
2 марта 2018 года председателем комиссии назначена Суслова С.Н.
Вопреки доводам ходатайства о восстановлении срока перечисленные обстоятельства не свидетельствуют о том, что в период нетрудоспособности Ж. и в период с 21 февраля 2018 года по 2 марта 2018 года административный орган не имел возможности обжаловать решение судьи районного суда.
Так, в соответствии с пунктом 25 регламента работы Административной комиссии Молчановского района, утвержденного 18 декабря 2009 года, заместитель председателя комиссии исполняет обязанности председателя в период отсутствия последнего.
Таким образом, при подтверждении полномочий заместителя председателя комиссии (например, путем приложения листков нетрудоспособности председателя и регламента) заместитель председателя комиссии мог подать жалобу до назначения нового председателя.
С учетом такого правового регулирования деятельности комиссии оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи от 18 декабря 2017 года не имеется, жалоба на вышеуказанное постановление не может быть принята к рассмотрению, поскольку производство в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь по жалобам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство председателя административной комиссии Молчановского района Томской области Сусловой С.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Молчановского районного суда Томской области от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении Иванова Б.Д. оставить без удовлетворения;
дело возвратить в Молчановский районный суд Томской области, жалобу-председателю административной комиссии Молчановского района Томской области Сусловой С.Н.
Судья Томского областного суда М.В.Петровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка