Решение Новгородского областного суда от 27 июня 2017 года №7-120/2017

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2017 года Дело N 7-120/2017
 
27 июня 2017 года г. Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда Алещенкова И.А. (г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу <...> ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» Иванова С.В. на решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 18 мая 2017 года, которым постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» Иванова С.В. от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Прийдакова В.Н. отменено, производство по делу прекращено,
установил:
Постановлением <...> ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» Иванова С.В. (далее - должностное лицо) от <...> года Прийдаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с постановлением, Прийдаков В.Н. обжаловал его в Боровичский районный суд, судьей которого по жалобе принято указанное выше решение, которым названное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Прийдакова В.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
В жалобе в порядке пересмотра должностное лицо считает решение судьи Боровичского районного суда незаконным и просит его отменить, составив без изменения постановление по делу об административном правонарушении. Полагает, что представленными материалами дела об административном правонарушении виновность Прийдакова В.Н. в совершении правонарушения полностью подтверждена.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу, что срок на обжалование решения судьи районного суда должностным лицом не пропущен.
В судебное заседание <...> ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» Иванов С.В., Прийдаков В.Н. и его защитник Смородин Н.В., потерпевший Федоров С.В., не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Прийдакова В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место <...> года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <...> года.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Прийдакова В.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5, пунктов 2, 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление и решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на названное постановление, не допускается вынесение нового решения по существу дела или их изменение, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Прийдакова В.Н. решением судьи районного суда прекращено, а установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, как об этом просит должностное лицо в жалобе, утрачена.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 18 мая 2017 года и удовлетворения жалобы должностного лица, направленной на возобновление производства по делу, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья областного суда
решил:
Решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 18 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу <...> ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» Иванова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Новгородского
областного суда И.А. Алещенкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка