Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 02 августа 2017 года №7-120/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 7-120/2017
 
02 августа 2017г. г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Шведа И.А. на постановление ГИБДД от ... . и решение судьи Тахтамукайского районного суда от ... . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД РА Т.К.П. от 04.05.2017г. Т.К.П. признан виновным по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, т.е. в том, что он при повороте налево не уступил дорогу ТС, двигавшемуся во встречном направлении и допустил столкновение с ним и ему назначен штраф в размере 1000 руб.
Решением судьи Тахтамукайского районного суда от ... . жалоба Т.К.П. на постановление ГИБДД оставлена без удовлетворения, а само постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея Т.К.П. просит отменить постановление и решение по желобе и прекратить производство по делу.
Доводы жалобы сводятся к том, что вины его в ДТП с участием Т.К.П., нет, что сам Т.К.П. нарушил ПДД, не выполнил требования дорожной разметки 1.18 и дорожного знака 5.15.1 ПДД, объехал затор не по полосу своего движения, а по обочине дороги, пересек сплошные линии дорожной разметки, тем самым создав аварийную обстановку и допустил столкновение с его ТС.
На рассмотрение жалобы Т.К.П. и Т.К.П. не явились, интересы Т.К.П. на суде представлял адвокат Т.К.П.
Выслушав объяснения Т.К.П., поддержавшего доводы жалобы Т.К.П. и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 24.1 и 1.5 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из протокола об административном правонарушении, постановления инспектора ДПС и решения судьи районного суда следует, что 04.05.2017г. около 16 ч. 20 мин. на автодороге Краснодар - Новороссийск 26 км. водитель Т.К.П., управляя а/м Субару Импреза г.н.з. К897ЕК123, в нарушение требований п. 13.12 ПДД при выполнении поворота налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г.н.з. Р686УС01 под управлением Т.К.П., двигавшимся во встречном направлении.
Действия Т.К.П. инспектором ДПС ГИБДД квалифицированы по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ с чем согласился и судья районного суда при рассмотрении жалобы Т.К.П..
С такими выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Пункт 1.18 приложения к ПДД указывает на разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.
Из объяснений участников ДТП, Схемы места ДТП и фототаблицы места ДТП следует, что Т.К.П. проезжал со стороны п.г.т. Энем в сторону Новороссийска и совершал поворот налево на перекрестке в сторону пос. Новый Сад, а Т.К.П. ехал во встречном направлении и проезжал образовавшийся затор перед перекрестком по обочине дороги вне проезжей части.
Подъезжая к перекрестку Т.К.П. должен был следовать предписанию дорожной разметки 1.18, т.е. повернуть направо, однако он продолжил движение и выехал на перекресток в нарушение ПДД с пересечением сплошной дорожной разметки и дорожного знака.
В данной дорожной обстановке Т.К.П. не имел преимущественного права проезда перекрестка, в связи с чем ошибочны утверждения инспектора ДПС и судьи районного суда о том, что Т.К.П. должен был уступить ему дорогу.
В силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда по жалобе Т.К.П. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.К.П. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Т.К.П. удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 04.05.2017г. в отношении Т.К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и решение судьи Тахтамукайского районного суда от 14.06.2017г. по жалобе Т.К.П.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка