Решение Владимирского областного суда от 04 октября 2017 года №7-120/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 7-120/2017
 
г. Владимир 04 октября 2017 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району И. на постановление судьи Александровского городского суда от 08 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мишина Александра Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи производство по делу в отношении Мишина А.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В жалобе инспектором взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району И. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывается на то, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Мишина А.А. состава административного правонарушения не имелось.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении настоящего дела судом данные требования закона были выполнены в полной мере.
В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие / бездействие/ физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной правовой нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Мишина А.А., судья пришел к выводу о том, что в действиях Мишина А.А. отсутствует состав административного правонарушения.
При этом, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют данные бесспорно свидетельствующие о том, что Мишиным А.А. не были исполнены требования сотрудника ГИБДД от 08 июня 2017 года и его действия были направлены на невыполнение требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, при отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о неповиновении Мишина А.А. законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, судьей первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ было прекращено производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Данный вывод судьи является верным.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Александровского городского суда от 08 августа 2017 года в отношении Мишина Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка