Решение Иркутского областного суда от 25 марта 2015 года №7-120/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 25 марта 2015г.
Номер документа: 7-120/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 марта 2015 года Дело N 7-120/2015
 
г. Иркутск 25 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., с участием переводчика М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гапбарова О.З. на постановление судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаппарова О.З., (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области Ермоленко О.А. от 18 сентября 2014 года Гаппаров О.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение режима пребывания в Российской Федерации. Этим же судебным актом до исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Гаппарова О.З. в специальном учреждении УФМС России по <адрес изъят>.
Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кужель О.А. от 02 марта 2015 года исправлена допущенная в постановлении от 18 сентября 2014 года описка, во всем тексте постановления фамилия Гаппаров изменена на Гапбаров.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гапбаров О.З. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
В своей жалобе Гапбаров О.З. не ставит вопрос об отмене определения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 02 марта 2015 года об исправлении описки в написании фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на не вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и обязан проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Гапбаров О.З. извещен надлежаще. В судебное заседание Гапбаров О.З. не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал. По сообщению УФМС России по Иркутской области Гапбаров О.З. покинул территорию Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Гапбарова О.З.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как того требует часть 1 статьи 28.2 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.
Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.
В качестве документа, удостоверяющего личность правонарушителя, в материалах дела представлена справка и.о. начальника УФМС России по Иркутской области в Нижнеилимском районе С. об установлении личности Гаппарова О.З. (л.д. 5). Иных документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина, в материалах дела не имеется.
17 сентября 2014 года участковым отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району был составлен протокол об административном правонарушении Номер изъят в отношении гражданина (данные изъяты) Гаппарова О.З. (л.д. 3).
Постановлением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2014 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан гражданин (данные изъяты) Гаппаров О.З.
В ходе исполнения постановления судьи в части принудительного административного выдворения иностранного гражданина установлено, что в анкетных данных иностранного гражданина допущена ошибка в написании фамилии (л.д. 49).
В обоснование данного утверждения представлена светокопия свидетельства о возвращении на родину Номер изъят (л.д. 50), из которой следует, что лицо, назвавшееся в ходе производства по делу об административном правонарушении как Гаппаров О.З., в действительности является гражданином Республики (данные изъяты) Гапбаровым О.З.
Это же обстоятельство подтверждается представленным по запросу Иркутского областного суда досье иностранного гражданина на имя Гапбарова О.З.
На основании указанного документа судьей Нижнеилимского районного суда Иркутской области 02 марта 2015 года в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение об исправлении допущенной в постановлении от 18 сентября 2014 года описки. Во всем тексте постановления фамилия Гаппаров изменена на Гапбаров.
Данное определение не может быть признано законным в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 данного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Судьей Нижнеилимского районного суда Иркутской области по настоящему делу данное требование закона нарушено. Определением судьи от 02 марта 2015 года изменена фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, что не может быть оценено как не изменяющее содержания постановления.
Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Гапбарова О.З. не составлялся, производство по делу в отношении него не велось, не имелось и оснований для назначения ему административного наказания по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, постановление судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2014 года и определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 02 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаппарова О.З. следует отменить.
Производство по делу в отношении Гаппарова О.З. подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу Гапбарова О.З. следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2014 года и определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 02 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаппарова О.З. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаппарова О.З. прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Гапбарова О.З. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать