Решение Вологодского областного суда от 10 апреля 2014 года №7-120/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 7-120/2014
 
г. Вологда
10 апреля 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Кабанова В.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.11.2013, которым Кабанову В.В. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на постановление заместителя начальника отдела полиции №... УМВД России по городу Череповцу от 15.08.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Кабанова В.В.,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела полиции №... УМВД России по городу Череповцу Г. №... от 15.08.2013 Кабанов В.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Кабанов В.В. 04.10.2013 обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Кабанов В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника отдела полиции №... УМВД России по городу Череповцу Г. №... от 15.08.2013 была направлена Кабанову В.В. по адресу: ... и получена заявителем 08.09.2013.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Кабановым В.В. в суд 04.10.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица не заявлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.11.2013 оставить без изменения, жалобу Кабанова В.В. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка