Решение от 28 марта 2013 года №7-120/2013

    Судья Кутузов В.Г.
 
№ 7-120/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
28 марта 2013 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Рогулиной Ю.В., рассмотрев жалобу Елсакова А.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.03.2013, которым производство по жалобе Елсакова А.В. на постановление и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Х.И.Р. по делу об административном правонарушении №... от 12.09.2012 прекращено,
 
установила:
 
 
    постановлением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Х.И.Р. №... от 12.09.2012 Елсаков А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.12.2012 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Елсакова А.В. - без удовлетворения.
 
    Решением судьи Вологодского областного суда от 22.01.2013 решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.12.2012 оставлено без изменения, жалоба Елсакова А.В. - без удовлетворения.
 
    <ДАТА> Елсаков А.В. повторно обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, просил его отменить.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе Елсаков А.В. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления судьи, заслушав Елсакова А.В., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Судья городского суда, прекращая производство по жалобе Елсакова А.В., пришел к обоснованному выводу о том, что возможность подачи повторной жалобы на постановление должностного лица действующим административным законодательством не предусмотрена.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 10.06.2010), если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание, что решение судьи Вологодского городского суда от 25.12.2012, оставленное без изменения решением судьи Вологодского областного суда, вступило в законную силу 22.01.2013, указанные судебные акты могут быть обжалованы только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, доводы жалобы Елсакова А.В. о внесении изменений в постановление о привлечении его к административной ответственности с нарушением установленной законом процедуры были предметом рассмотрения ... Вологодского городского суда 25.12.2012.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.03.2013 оставить без изменения, жалобу Елсакова А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева