Решение от 03 мая 2011 года №7-120/2011

 
    Судья Андреева С.А. №7-120/2011
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Вологда 03 мая 2011 года
 
    Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев жалобу начальника отделения ГИБДД ОВД по Бабаевскому району Кушева Е.Г. на решение судьи Бабаевского районного суда от 01.04.2011 по делу об административном правонарушении,
 
    установила:
 
    15.01.2011 в ... часов ... минут на ...-км автодороги ... Истомин В.В., являясь должностным лицом, нарушил правила содержания автодороги в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил наличие на проезжей части постороннего предмета - березового бревна длиной ... метра, диаметром ... сантиметра, чем нарушил пункт 3 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию автодорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов».
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Бабаевскому району от 28.02.2011 Истомин В.В. подвергнут административному наказанию по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Истомин В.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что является прорабом ДРСУ ОАО «...».
 
    Согласно пункту 16 приложения №3 к контракту «Требования к содержанию автодорог и сооружений на них в осеннее-зимний период» срок устранения наличия посторонних предметов составляет не более одних суток с момента обнаружения. 13- 14 января 2011 года на данном участке автодороги выполнялись работы комбинированной автомашиной, о чем имеются записи в журналах диспетчерской службы и производства работ.
 
    15.01.2011 в 06 часов 30 минут также осуществлялась очистка автодороги комбинированной машиной, на участке ... км машина находилась с 07 до 08 утра. Дорожно-транспортное происшествие произошло в 08 ч.10 мин., в 09 ч.15 мин. он выехал на место происшествия, в 10 часов бревно с дороги было убрано. Полагал виновными в происшествии водителя лесовоза, по халатности которого посторонний предмет оказался на проезжей части, а также водителя автомобиля ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не принявшего во внимание дорожную ситуацию. Просил отменить постановление о привлечение к административной ответственности в связи с недоказанностью вины заявителя в его совершении.
 
    В ходе рассмотрения административного материала Истомин В.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Начальник ОГИБДД ОВД по Бабаевскому району Кушев Е.Г. доводы жалобы не признал, пояснил, что Истомин В.В. не исполняет свои должностные обязанности, регулярное обследование дороги не производится. Водитель комбинированной автомашины пояснил, что 15.01.2011 выехал из гаража в 11 часов, что указывает на фальсификацию записей в журнале. Полагал привлечение Истомина В.В. к административной ответственности законным и обоснованным.
 
    Решением судьи Бабаевского районного суда от 01.04.2011 постановление начальника ОГИБДД ОВД по Бабаевскому району Кушева Е.Г. в отношении Истомина В.В. от 28.02.2011 отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Истомина В.В. состава административного правонарушения.
 
    В жалобе начальника ОГИБДД ОВД по Бабаевскому району Кушева Е.Г. ставится вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
 
    Проверив административный материал, законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснение представителя ОВД по Бабаевскому району по доверенности Забалуева А.В., представителя Истомина В.В. по доверенности Костромина В.Е., не нахожу оснований к отмене судебного постановления.
 
    В соответствии со статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Срок давности привлечения Истомина В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца, на момент рассмотрения дела в Вологодском областном суде истек.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Бабаевского районного суда от 01 апреля 2011 года не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    решила:
 
    решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 01.04.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Истомина В.В. оставить без изменения, жалобу начальника отделения ГИБДД ОВД по Бабаевскому району Кушева Е.Г. – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья Л.С.Соколова